Решение № 2-6306/2018 2-969/2019 2-969/2019(2-6306/2018;)~М-5104/2018 М-5104/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-6306/2018

№ 2-969/2019

24RS0046-01-2018-006130-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № ПАО Сбербанк к ДОМ о взыскании задолженности по счету международной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ДОМ, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 702 622 руб. 56 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 599 944 руб. 21 коп., просроченные проценты – 78 170 руб. 17 коп., неустойка – 24 508 руб. 18 коп., а также государственную пошлину в размере 10 226 руб. 23 коп.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ДОМ выдана международная карта №. Согласно п.1.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 процентов годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 702 622 руб. 56 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 599 944 руб. 21 коп., просроченные проценты – 78 170 руб. 17 коп., неустойка – 24 508 руб. 18 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ДОМ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ДОМ от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная карта ОАО Сбербанк России № с разрешенным лимитом кредита 500 000 руб. под 25,9 % годовых. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет №.

Из преамбулы индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует, что настоящие индивидуальные условия в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между Банком и ДОМ был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В п. 14 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты указано, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Согласно главе 4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязался ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.

В соответствии с п.3.5. условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Из п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых.

Согласно п.3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 702 622 руб. 56 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 599 944 руб. 21 коп., просроченные проценты – 78 170 руб. 17 коп., неустойка – 24 508 руб. 18 коп., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Расчет истца судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что ДОМ принятые на себя обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, что повлекло образование задолженности, суд полагает требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 702 622 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ДОМ суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ДОМ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 226 руб. 23 коп., которая подтверждена представленным в материалы дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с ДОМ задолженность по международной банковской карте в размере 702 622 руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 226 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к ДОМ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ДОМ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по международной банковской карте в размере 702 622 руб. 56 коп., в том числе: 599 944 руб. 21 коп. – просроченная ссудная задолженность, 78 170 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 24 508 руб. 18 коп. – неустойка, возврат государственной пошлины в размере 10 226 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2019 года.

Копия верна

Председательствующий Е.Г. Бацунин