Решение № 2-1031/2018 2-1031/2018 ~ М-718/2018 М-718/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-1031/2018

Дело № 2- 1031/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Исаковой С.А.,

с участием представителя истицы ФИО4 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики об определении долей, признании права собственности на долю в жилом помещении,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики об определении долей, принадлежащих ФИО4 и ФИО1, в квартире <адрес> в размере 1/2 каждому, признании права собственности ФИО4 на 1/2 долю в квартире <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры с использованием кредитных средств. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Однако отсутствие долей при передаче квартиры в собственность препятствует истице в оформлении наследства.

Истица ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истицы ФИО4 ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик администрация города Новочебоксарска Чувашской Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Публичное акционерное общество Банк ВТБ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От представителя ответчика администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики поступило заявление, в котором представитель разрешение спора оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В силу ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Как следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, заключенному между ФИО2 (продавец) и ФИО4, ФИО1 (покупатели), квартира <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4 и ФИО1.

В Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано ограничение прав и обременение данного объекта недвижимости: ипотека в пользу ПАО ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения врио нотариуса Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Н. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1.

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является его дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах возможность определения долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке ст. ст. 245, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации стала невозможна.

На основании вышеизложенного требования истицы об определении долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру и признании права собственности на 1/2 долю в праве подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Доли ФИО4 и ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> признать равными, то есть по 1/2 доле у каждого.

Признать право ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 11.05.2018.

Судья Т.Г. Кондакова