Решение № 2-282/2017 2-282/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-282/2017




Дело № 2-282/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 15 августа 2017 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Бугановой Н.В.,

при секретаре Гуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Усть-Абаканского района, закрытому акционерному обществу «Шебаевское» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Усть-Абаканского района, закрытому акционерному обществу «Шебаевское» о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что *** умерла его супруга *Наследодатель*. На основании распоряжения администрации Усть-Абаканского района от *** *** на имя *Наследодатель*, *** года рождения, Госкомземом Усть-Абаканского района выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которого *Наследодатель* приобретено право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой *** баллогектаров по адресу: АОЗТ «Шебаевское, общей площадью *** (регистрационная запись от *** ***). Истец является наследником первой очереди, кроме него наследниками первой очереди являются их совместные дети: В.Д., В.Е., В.А. В настоящее время ФИО1 не может оформить наследство на спорное имущество, поскольку пропущен срок для принятия наследства после смерти *Наследодатель* С учетом увеличения исковых требований просил суд восстановить истцу срок для принятия наследства, включить в наследственную массу земельный участок по адресу: АОЗТ «Шебаевское, общей площадью *** га, земельную долю с оценкой *** баллогектаров, признать за ним право общей долевой собственности на земельный участок по адресу: АОЗТ «Шебаевское, общей площадью *** земельная доля с оценкой *** баллогектаров. Исключить из третьих лиц: Росреестр, Территориальный отдел УФСГР кадастра и Картографии в Усть-Абаканском районе.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от *** исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Усть-Абаканского района ФИО3, действующая на основании доверенности от *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований, т.к. кроме истца имеются наследники первой очереди – дети: В.Д., В.Е., В.А.

Представитель ответчика ЗАО «Шебаевское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - нотариус Усть-Абаканского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании распоряжения администрации Усть-Абаканского района от *** *** на имя *Наследодатель*, *** года рождения, Госкомземом Усть-Абаканского района выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которого *Наследодатель* приобретено право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой *** баллогектаров по адресу: ...

Из материалов дела видно, что *** в ... умерла *Наследодатель*, родившаяся *** года рождения в ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

В силу ст. 1113 ГПК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства (наследственную массу) входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу требований п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти *Наследодатель* *** земельный участок по адресу: ..., общей площадью *** земельная доля с оценкой *** баллогектаров, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, вошла в состав наследства.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти *Наследодатель* являются дети: В.Е., В.А., В.Д., В.Е. и супруг ФИО1

Из справки, выданной администрацией Калининского сельсовета следует, что *Наследодатель*, умершая ***, до дня смерти состояла на регистрационном учёте по адресу: .... По указанному адресу совместно с умершей на дату её смерти на регистрационном учёте значились: ФИО1 – супруг, В.Е. –дочь, В.А.-сын, В.Д. –сын, В.Е.-сын, в связи с чем, в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, данные лица считаются наследниками, совершившими действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В.Е. умер ***.

Как следует из сообщения нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4, в отношении умершей *** *Наследодатель*, в Усть-Абаканской нотариальной конторе наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось. Согласно базам данных завещаний Усть-Абаканской ГНК, завещание от имени *Наследодатель* не удостоверялось.

Согласно решению Усть-Абаканского районного суда от *** В.Е., В.А., В.Д. признаны отказавшимися от наследства, открывшегося после смерти *Наследодатель*, умершей ***, в пользу истца - ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец с заявлением о принятии наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, к нотариусу не обращался.

В обоснование пропуска срока истец указывает, что не знал и не мог знать о принадлежности доли земельного участка в праве общей долевой собственности и ЗАО «Шебаевское» за весь период с момента смерти его супруги – *Наследодатель* не ставило в известность и не уведомляло о наличии ее доли в спорном земельном участке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что после смерти *Наследодатель* земельный участок по адресу: АОЗТ «Шебаевское, общей площадью *** земельная доля с оценкой *** баллогектаров, перешла на праве наследства мужу умершей, истцу – ФИО1, в связи с отказом от наследства в пользу ФИО1 их общих детей.

При таких обстоятельствах, в ходе судебного заседания с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний ФИО1 в качестве единственного наследника на земельный участок по адресу: АОЗТ «Шебаевское», общей площадью ***, земельную долю с оценкой *** баллогектаров, что является достаточным основанием для удовлетворения требований истца о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок вступления в наследство, открывшегося после смерти *Наследодатель*, умершей ***.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти *Наследодатель*, умершей ***, имущество в виде земельного участка общей площадью *** АОЗТ «Шебаевское», земельную долю с оценкой *** баллогектаров.

Признать право общей долевой собственности за ФИО1 на земельный участок общей площадью *** АОЗТ «Шебаевское», земельную долю с оценкой 129 баллогектаров, в порядке наследования оставшейся после смерти *Наследодатель*, умершей ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий: Н.В. Буганова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 августа 2017 года

Председательствующий: Н.В. Буганова.



Суд:

Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Усть-Абаканского района (подробнее)
ЗАО "Шабаевское" (подробнее)

Судьи дела:

Буганова Наталья Владимировна (судья) (подробнее)