Решение № 2-618/2017 2-618/2017(2-7061/2016;)~М-6512/2016 2-7061/2016 М-6512/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-618/2017

Дело № 2 -618/2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

28 февраля 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.,

при секретаре Герш Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в общей сумме 92644 руб. 98 коп. уплаченных в счет погашения обязательств по кредитным договорам, заключенным с ОАО «Сбербанк России» и ООО «ХКФ Банк».

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что состоявшимся решением суда кредитные обязательства признаны общими долгами супругов с определением 1\2 доли каждого из супругов ФИО3 после решения суда кредитные обязательства исполнялись ею самостоятельно, в связи с чем она просит взыскать с ответчика половину уплаченных ею денежных средств.

В последующем истцом были уточнены исковые требования, окончательно она просила взыскать денежные средства в размере 49 133,23 рублей, уплаченные в счет погашения обязательств по кредитному договору № от (дата), заключенного с ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, денежные средстве в размере 79 808,25 рублей, внесенные по кредитному договору, заключенному с ООО «ХКФ Банк»

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования с учетом уточнения к ним в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что на данный момент из его заработной платы уже производятся удержания в счет уплаты алиментов на содержание ребенка и компенсации доли имущества, в связи с чем он не имел возможности погашать кредиты.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 29 июня 2015 года, вступившим в законную силу 07 августа 2015 года, установлены следующие обстоятельства.

В период брака, а именно (дата) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 246 000 рублей сроком на 60 месяцев по 17,25% годовых.

Также в период брака, (дата) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 179 552 рублей сроком на 48 месяцев.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разрешении спора о разделе общих долгов супругов следует распределить эти долги между супругами, а не делить их обязательства перед иными лицами.

Поскольку долговые обязательства по кредитным договорам возникли в период брака С-ных, которые были осведомлены о заключении договоров, о порядке и условиях предоставления, пунктом 2 статьи 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, полученные денежные средства израсходованы на семейные нужды С-ных, суд признал общим долгом истца и ответчика обязательства по кредитным договорам: от (дата), заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1; от (дата), заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1; от (дата), заключенному между ЗАО «Банк ВТБ24» и ФИО2, определив долги супругов равными по ? каждого,

В период с июня 2015 года по сентябрь 2016 года истцом оплачена сумма 98 266,45 рублей в счет погашения обязательств по кредитному договору № от (дата), заключенному с ОАО «Сбербанк России» что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» по состоянию на (дата) истцом обязательства по указанному кредитному договору исполнены в полном объеме.

В период с июня 2015 года по октябрь 2016 года истцом оплачена сумма 87 023,51 рублей в счет погашения обязательств по кредитному договору № от (дата), заключенному с ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Кроме того, истцом (дата) в счет оплаты по кредитному договору № от (дата) внесена сумма 72 593 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Согласно справке ООО «ХКФ Банк» по состоянию на (дата) истцом задолженность по указанному кредитному договору погашена в полном объеме.

При установленных и изложенных обстоятельствах, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты по кредитному договору № от (дата), заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 49 133,23 рублей (98 266,45рублей/2), по кредитному договору № от (дата), заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, в размере 79 808,25 рублей (87 023,51 рублей+72 593 рублей /2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 868,90 рублей, что подтверждается чек-ордерами № от (дата), № от (дата)

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 868,90 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 49133 руб. 23 коп.. уплаченные по кредитному договору № от (дата) и в размере 79 808 руб. 25 коп. по кредитному договору № от (дата), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 868,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца с дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска..

Председательствующий: М.А. Решетова.