Решение № 2-6938/2025 2-6938/2025~М-5925/2025 М-5925/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-6938/2025

07RS0001-02-2025-006096-10

Дело № 2-6938/2025


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025г. город Нальчик

Нальчикский городской суд, в составе председательствующего судьи -Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Аттоевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО9 к ОСФР по Кабардино-Балкарской Республике об установлении факта принадлежности записей в лицевых счетах и трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО11 обратился в Нальчикский городской суд с заявлением, указав заинтересованным лицом ОСФР по КБР, просил суд установить факт принадлежности ему записей в лицевых счетах колхоза «Трудовой горец» в с.Кишпек, Баксанского района КБР на имя ФИО2 ФИО1, ФИО2 ФИО12. Установить факт принадлежности ему трудовой книжки РОС № 0365222 от 01.09.1979 г., заведенной на имя ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в связи с предстоящим достижением возраста приобретения права на установление страховой пенсии, он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КБР с заявлением о проведении предварительной проверки оценки имеющихся документов о стаже и заработке, необходимых для назначения страховой пенсии по старости.

Уведомлением о результатах заблаговременной работы по состоянию на 28.10.2024 ему было сообщено, что периоды работы, в том числе, с 01.09.1979 по 04.05.1981, 20.07.1984 по 26.08.1985, с 29.01.1990 по 28.01.1992 - в колхозе «Трудовой Горец» не подлежат учету при подсчете страхового стажа и ИПК, поскольку трудовая книжка оформлена с нарушением, по архивным справкам №146, №147 от 17.03.2025г. книги приказов не сохранились, в книгах учета расчетов по оплате труда с 1979г. по 1980г., в 1985г., 1990г., 1991г. он проходит как ФИО2 ФИО1, в 1984г. как ФИО2 ФИО13

В связи с этим он обратился в местную администрацию с.п. Кишпек Баксанского муниципального района, которая предоставила ряд архивных справок.

Из трудовой книжки РОС № 0365222 от 01.09.1979 г., следует, что с 01.09.1979г. по 04.05.1981г., 20.07.1984г. по 26.08.1985г., 29.01.1990г. по 28.01.1992г. он работал в колхозе «Трудовой Горец» дояром, рабочим, бригадиром, соответственно.

Однако, при заполнении трудовой книжки было допущено исправление написания имени, поскольку первоначально имелось его ошибочное указание - Хасан - Хасен.

Заявитель указал, что в указанные периоды работы он получал заработную плату, однако, лицевые счета и книги приказов за указанные периоды сохранились не в полном объеме, и, кроме того, в указанных книгах учета расчетов по оплате труда в большинстве случаев отсутствует указание на его отчество «Биевич».

Никакого отношения к заполнению книг учета расчетов по оплате труда с членами колхоза или же к заполнению расчетно-платежных ведомостей по зарплате и трудовой книжки не имел и не мог иметь.

В судебном заседании заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо своего представителя в суд не направило.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела и пенсионного дела, суд полагает требования ФИО2 ФИО14 подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 29.06.2015)"О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеющие страховой стаж не менее 15 лет.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как указано в п. 42 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 периоды работы, предусмотренные подпунктом "а" пункта 2 настоящих Правил, условием включения которых в страховой стаж является подтверждение уплаты обязательных платежей. В то время ежемесячно с его заработной платы самим работодателем производились удержания в пенсионный фонд.

В соответствии с п.46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы.

При заполнении трудовой книжки заявителя ответственными лицами работодателя было допущено исправление написания имени, поскольку первоначально имелось его ошибочное указание - Хасан - Хасен.

В лицевых счетах колхоза отчество заявителя указано либо сокращенно, либо отсутствует.

Между тем, указанные документы необходимы заявителю для оформления пенсионных прав, а доказать факт принадлежности ему лицевых счетов и трудовой книжки иначе, чем в судебном порядке, не представляется возможным.

Вместе с тем, согласно архивных справок №146 и №147 от 17.03.2025 в указанные заявителем периоды работы ему выплачивалась заработная плата, в колхозе «Трудовой горец» не было работника с именем ФИО2 ФИО1

Из представленных письменных доказательств, судом установлено, что заявитель работал в колхозе «Трудовой горец», но исправления в его документах не позволяют ОСФР по КБР засчитать периоды работы в его страховой стаж. При таких обстоятельствах имеются основания для установления юридических фактов принадлежности ФИО2 указанных документов, в соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлежат удовлетворению требования об установлении факта принадлежности истцу лицевых счетов без полной расшифровки имени и отчества и неверным указанием имени.

Неполное указание в лицевых счетах инициалов истца является недоработкой работодателя, истец не должен нести ответственность за это при наличии доказательств того, что в указанный период он работал.

Тот факт, что в колхозах КБР в лицевых счетах колхозники не указывались с указанием полного отчества, является общеизвестным.

Также представленными в суд паспортом, ИНН, СНИЛС и свидетельством о рождении подтверждается, что в трудовой книжке была допущена описка в имени, но дата его рождения, иные индивидуализирующие сведения указаны были верно. Исправление имело место без надлежащего его удостоверения согласно инструкции по заполнению трудовых книжек.

Между тем, учитывая архивные справки, иные письменные доказательства, суд считает установленным факт принадлежности заявителю лицевых счетов за спорные периоды и получение им указанной в лицевых счетах заработной платы, а также принадлежности имеющейся трудовой книжки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования ФИО2 ФИО15 удовлетворить.

Установить факт принадлежности записей в лицевых счетах колхоза «Трудовой горец» в с.Кишпек, Баксанского района КБР на имя ФИО2 ФИО1, ФИО2 ФИО16. - ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р, уроженцу с.Кишпек, Баксанского района КБАССР, зарегистрированному и проживающему по адресу: КБР, <адрес>.

Установить факт принадлежности ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженцу с.Кишпек, Баксанского района КБАССР, зарегистрированному и проживающему по адресу: КБР, <...> трудовой книжки РОС № 0365222 от 01.09.1979 г., заведенной на имя ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева