Решение № 2-1018/2021 2-1018/2021~М-567/2021 М-567/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1018/2021

УИД <...>

Дело № 2-1018/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в Фокинский районный суд города Брянска с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО3 долга по договору поручительства. С ФИО3 взысканы денежные средства в счет погашения долга по договору поручительства от <дата> в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>, всего <...>.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>.

<дата> определением Фокинского районного суда города Брянска произведена замена стороны взыскателя с ФИО4 на ФИО5, <дата> определением суда произведена замена стороны взыскателя с ФИО5 на ФИО2

До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчик уклоняется от возврата присужденных денежных сумм.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 395 ГК РФ, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, окончательно истец просил суд: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Истец ФИО2, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца, по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Направленные по его адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. Из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО4 о взыскании с ФИО3 долга по договору поручительства. С ответчика в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в счет погашения долга по договору поручительства от <дата> в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>, всего <...>.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

Во исполнение судебного решения Фокинским РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области <дата> возбуждено исполнительное производство №.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

На основании заявления ФИО4 определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> произведена замена взыскателя ФИО4, в том числе по исполнительным документам, выданным на основании: решения Фокинского районного суда города Брянска от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании долга по договору поручительства (исполнительный лист ВС № от <дата>); определения Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> по гражданскому делу № по заявлению ФИО4 об индексации присужденной денежной суммы (исполнительный лист ФС № от <дата>); решения Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (исполнительный лист ФС № от <дата>), на правопреемника –ФИО5

Определением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> произведена замена взыскателя ФИО5 в том числе по исполнительным документам, выданным на основании: решения Фокинского районного суда города Брянска от <дата>, определения Фокинского районного суда города Брянска от <дата> по гражданскому делу № (исполнительные листы серии ВС №; ФС №); решения Фокинского районного суда города Брянска от <дата> по гражданскому делу № (исполнительный лист серии ФС №), на правопреемника ФИО2

Согласно сведениям Фокинского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области на исполнении в отношении должника ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит исполнительное производство № в пользу ФИО2 с остатком задолженности <...> основного долга. При этом за период с <дата> по <дата> взыскателю в счет погашения задолженности перечислены денежные средства: <дата> – <...>; <дата> – <...>; <дата> – <...>; <дата> – <...>; <дата> – <...>; <дата> – <...>.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, суд руководствуется следующим.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет <...>.

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный в материалы дела, суд приходит к выводу, что за период с <дата> по <дата> он произведен в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, с применением действующих в спорный период ставок, арифметически является верным.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком контррасчет не представлен.

Сумма процентов определяется судом на день вынесения решения. Вместе с тем, с учетом пункта 3 части 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи, с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...> подлежат удовлетворению.

Обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по выплате в пользу истца процентов в указанном размере судом, в ходе рассмотрения настоящего дела, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере <...>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко

Решение принято в окончательной форме 24 июня 2021года.