Решение № 2-1329/2021 2-1329/2021~М-1310/2021 М-1310/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1329/2021

УИД ***

Дело ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 08 июля 2016 года между сторонами заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 350000 рублей под 21,65% годовых на срок 84 месяца. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитов. В адрес ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору *** от 08 июля 2016 года за период с 08 апреля 2019 года по 25 мая 2021 года в размере 417921 рубля 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7379 рублей 22 копейки.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом (л.д.59). Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения (л.д.60). В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2016 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 350000 рублей под 21,65% годовых на срок 60 месяцев (л.д.28-32, 45-50).

Поскольку из материалов дела установлено, что кредитный договор заключен с ответчиком 08 июля 2016 года, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, действовавшие на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от 03 июля 2016 года, часть 2 ГК РФ в редакции от 23 мая 2016 года, и Федеральный закон от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 21 июля 2014 года.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка, которая составляет 20 % годовых, начисляемая на сумму просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора *** от 08 июля 2016 года ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате начисленных процентов (л.д.20-26, 40-43).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика были направлены требования от 06 августа 2019 года, от 23 апреля 2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.15, 27). Указанные требования оставлено без ответа, до настоящего времени задолженность по кредитному договору *** от 08 июля 2016 года не погашена.

25 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору *** от 08 июля 2016 года за период с 08 апреля 2019 года по 06 сентября 2019 года, который отменен 30 ноября 2020 года по заявлению ФИО1 (л.д.39).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 08 апреля 2019 года по 25 мая 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору *** от 08 июля 2016 года составляет 417921 рубля 99 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 264213 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 151599 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 786 рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1323 рубля 13 копеек (л.д.19).

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7379 рублей 22 копейки (л.д.8, 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** от 08 июля 2016 года за период с 08 апреля 2019 года по 25 мая 2021 года в размере 417921 рубля 99 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 264213 рублей 31 копейка, просроченные проценты в размере 151599 рублей 51 копейка, неустойка за просроченный основной долг в размере 786 рублей 04 копейки, неустойка за просроченные проценты в размере 1323 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 7379 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>.

Решение20.07.2021