Решение № 2-2044/2019 2-2044/2019~М-1716/2019 М-1716/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-2044/2019

№2-2044/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И., при секретаре Галлямовой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество «ИвестКредитФинанс» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Финансовое общество «ИвестКредитФинанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств мотивировав тем, что между ответчиком и Связной Банк (АО) был заключен договор о предоставлении кредита № S_LN_3000_194313 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, а ответчик обязалась его вернуть. ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки права требования №, а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество «ИвестКредитФинанс» был заключен Договор уступки права требования №, в связи с чем права требования к ответчику перешли к истцу. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из которых, просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ООО «Специализированное Финансовое общество «ИвестКредитФинанс» явку своего представителя не обеспечило, направило ходатайство о рассмотрении без их участия.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, возражений не направила.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ООО «Специализированное Финансовое общество «ИвестКредитФинанс» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, и как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась вСвязной Банк (АО) с заявлением, в котором просила выдать на её имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет в рублях с соответствии с Тарифами Банка С-лайн 5000 со следующими условиями кредитования: лимит кредитования – <данные изъяты>; расчетный период с 21 по 20 число месяца; минимальный платеж –<данные изъяты>; дата платежа – 10 число каждого месяца; процентная ставка – 36% годовых; льготный период – до 50 дней, срок действия карты – 12/2012, дата начала использования карты – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, условиями Руководства пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдана банковская карта (л.д. 16-17).

Таким образом, между ФИО1 и банком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО) и Тарифах по банковскому обслуживанию Связной Банк (АО).

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной карты, ответчица производила снятие денежных средств со счета банковской карты, вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчица нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым права по кредитному договору, заключенному с ФИО3, переданы ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» передало права требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению к договору, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору на дату перехода прав составила <данные изъяты> из которых, просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, однако, в связи с поступившими возражениями от ответчика, определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, на сегодняшний день задолженность ответчиком не погашена.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых, просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком принятых на себя обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, ответчица не представила. Указанный расчет судом проверен и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Финансовое общество «ИвестКредитФинанс» к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество «ИвестКредитФинанс» задолженность по Договору о предоставлении кредита № S_LN_3000_194313 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых, просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова