Решение № 2-2314/2023 2-349/2024 2-349/2024(2-2314/2023;)~М-1966/2023 М-1966/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-2314/2023

к делу № 2-349/2024

УИД 23RS0012-01-2023-002789-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 20 февраля 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Федоткиной Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Представитель истца ООО «Страховая фирма «Адонис» обратился в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

В обоснование иска указано, что 08.07.2022 г. около 12 часов 50 минут на ФАД Дон М4 на 1388 км. +760 м, ФИО2 управляя автомобилем марки HondaElysion, гос. номер М132ВВАВН, совершил столкновение с автомобилем марки Lexus IS 250, гос. номе𠹫...», под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП, автомобиль марки Lexus IS 250, гос. номе𠹫...», получил ряд механических повреждений. На момент аварии, автомобиль марки Lexus IS 250, гос. номе𠹫...», был застрахован в ООО «СФ «Адонис» по страховому полису «Автозащита КАСКО» №«...». Ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, ФИО1 признан виновным в ДТП. На основании заявления ФИО4 о страховом событии, ООО «СФ «Адонис» был проведен осмотр поврежденного автомобиля, произведен расчёт, а также осуществлена страховая выплата. Истцом было направлено ответчику требование о добровольном порядке урегулирования данного спора. Каких-либо действий, по урегулированию спора со стороны ответчика предпринято не было. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, исковые требования признал.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, 08.07.2022 г. на ФАД Дон М4 на 1388 км. +760 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобиль марки Lexus IS 250, гос. номе𠹫...», получил ряд механических повреждений, застрахованному на момент ДТП в ООО «СФ «Адонис» по страховому полису «Автозащита КАСКО» №«...»

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управляя автомобилем марки Honda Elysion, гос. номер М132ВВАВН, выбрал незаконную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства автомобиля марки Lexus IS 250, гос. номе𠹫...», в результате чего совершил столкновение с ним. В результате чего водитель ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

На момент аварии гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.

Автомобиль марки Lexus IS 250, гос. номе𠹫...» был застрахован в ООО «СФ «Адонис» по страховому полису «Автозащита плюс» серия №«...»-Э29463.

Страхователь ФИО4 собственник, поврежденного автомобиля марки Lexus IS 250, гос. номе𠹫...», обратился к ООО «СФ «Адонис» с заявлением о событии по договорам страхования «Автозащита».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае, в соответствии с договором страхования, страхового полиса «Автозащита Каско» №«...» и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на выплату страхового возмещения по наземным транспортным средствам, ООО «СФ «Адонис» была произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением №«...» от 01.08.2022 г.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Такое право предоставлено также статьёй ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 из которого следует, что страховщик обязан рассмотреть заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае к ООО «СФ «Адонис» перешло право требования страхователя (потерпевшего) к лицу, причинившему вред.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия на сумму 400 000,00 рублей от ДД.ММ.ГГГГ исх. №«...» с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию.

Однако, ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством РФ по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования ООО «СФ «Адонис» к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 400 000,00 руб. - удовлетворить.

Требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №«...» от 29.11.2023 г., находящегося в материалах данного гражданского дела, и которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Страховая фирма «Адонис» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Страховая фирма «Адонис» в порядке суброгации сумму в размере 400 000,00 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья -