Решение № 2-8429/2023 2-8429/2023~М-8216/2023 М-8216/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-8429/2023

Производство № 2-8429/2023

УИД 28RS0004-01-2023-011435-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Траст» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 24 августа 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0056-0334360, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 639 рублей сроком до 24 августа 2021 года с условием уплаты 13,8 процентов годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 03 июня 2021 года составила 65 146 рублей 78 копеек (основной долги) и 8 953 рубля 27 копеек (проценты).

03 июня 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) № 378/2021/ДРВ, по которому Банк уступил права требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В период с 03 июня 2021 года по 11 октября 2023 года новому кредитору с чета погашения задолженности поступили денежные средства в размере 88 рублей 67 копеек, за счет которых погашены расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору осталась неизменной.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Траст» задолженность по кредитному договору №625/0056-0334360 от 24 августа 2018 года в сумме 74 099 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 334 рубля 32 копейки.

Определением Благовещенского городского суда от 07 ноября 2023 года на основании главы 21.1 ГПК РФ исковое заявление ООО «УК Траст» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В определении лицам, участвующим в деле, установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление (не позднее – 30 ноября 2023 года), а также дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (не позднее – 21 декабря 2023 года).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу его регистрации, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Вместе с тем, ФИО1 направила в суд возражение на исковое заявление, из содержания которого следует, что с исковыми требованиями она не согласна, просит в иске отказать. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд. Просрочка платежа по договору наступила 25 ноября 2019 года, с указанной даты кредитор знал о нарушении своего права. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в декабре 2022 года, то есть с попуском установленного законом срока.

Поскольку сроки, установленные для представления лицами, участвующими в деле, в суд доказательств и иных документов истекли, суд рассматривает дело по существу в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, возражения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 24 августа 2018 года ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита.

Акцептировав оферту заемщика, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 24 августа 2018 года, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100 639 рублей с условием уплаты 13,8 процентов годовых сроком на 36 месяцев. Дата выдачи кредита указана 24 августа 2018 года, дата возврата кредита – 24 августа 2021 года.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определены количеств, размер и периодичность платежей заемщика по договору, а именно: ежемесячно 24 каждого календарного месяца, размер платежа кроме первого и последнего – 3 509 рублей 07 копеек, размер первого платежа – 1 179 рублей 54 копейки, размер последнего платежа – 3 512 рублей 68 копеек.

Заемщик подтвердил, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен (пункт 23 Индивидуальных условий).

Обязательства по предоставлению кредита Банком были исполнены, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету. Указанное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается; доказательств обратного в материалы дела не представлено. Вместе с тем, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 03 июня 2021 года составила 65 146 рублей 78 копеек (основной долги) и 8 953 рубля 27 копеек (проценты).

Данный расчет задолженности стороной ответчика в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, об оплате образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право банка уступить права (требования) по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензию на осуществление банковских операций.

03 июня 2021 года между Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «УК Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №378/2020/РДВ, по условиям которого цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 378/2020/РДВ от 03 июня 2021 года, к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору №652/0056-0334360, заключенному 24 августа 2018 года с ФИО1 в сумме 74 099 рублей 75 копеек.

Договор уступки прав требования в установленном законом порядке сторонами не оспорен, недействительным не признан.

19 декабря 2022 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №652/0056-0334360, заключенному 24 августа 2018 года, который был отменен определением и.о. мирового судьи от 11 августа 2023 года на основании поступивших от должника возражений.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор, задолженность по которому является предметом рассматриваемого спора, заключен между сторонами 24 августа 2018 года со сроком его исполнения до 24 августа 2021 года.

С исковым заявлением истец обратился в суд посредством ГАС «Правосудие» 30 октября 2023 года.

Материалами дела подтверждается, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору; 19 декабря 2022 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №1 вынесен судебный приказ №2П-6378/2022.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 11 августа 2023 года указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от должника возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Между тем, поскольку после отмены судебного приказа 11 августа 2023 года истец обратился в суд 30 октября 2023 года, т.е. до истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности могут быть удовлетворены за трехлетний период, предшествующий дате обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа (19 декабря 2022 года), а именно: с 19 декабря 2019 года.

Условиями кредитования определена обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем ежемесячных платежей, размер которых установлен договором. Поскольку оплата по кредитному договору должна производиться периодическими платежами, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определены количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, а именно: ежемесячно 24 каждого календарного месяца, размер платежа кроме первого и последнего – 3 509 рублей 07 копеек, размер последнего платежа – 3 512 рублей 68 копеек.

В период с 24 декабря 2019 года по 24 августа 2021 года ответчиком должно было быть произведено 20 платежей, 19 их которых по 3 509 рублей 07 копеек, последний – 3 512 рублей 68 копеек.

Учитывая предусмотренные договором сроки внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита, последний платеж по которому определен 24 августа 2021 года, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежей, подлежащих внесению до 19 декабря 2019 года (за три года, предшествующих обращению с заявлением о вынесении судебного приказа), в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №652/0056-0334360 от 24 августа 2018 года подлежат частичному удовлетворению за период с 24 декабря 2019 года по 24 августа 2021 года в сумме 70 185 рублей 01 копейка.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 294 рубля 01 копейка (из расчета 94,71 %).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору №625/0056-0334360, заключенному 24 августа 2018 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, в сумме 70 185 (семьдесят тысяч сто восемьдесят пять) рублей 01 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 294 (две тысячи двести девяносто четыре) рубля 81 копейка, а всего: 72 479 рублей 82 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение десяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Касымова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.