Постановление № 5-42/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 5-42/2024

Дело № 5-42/2024

79RS 0006-01-2024-000477092


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Смидович 16 мая 2024 года

Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Ушакова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 28.03.2024 в 10 час. 50 мин., управляя автомобилем марки «TOYOTA LAND CRUISER 6Rj1», регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, наехав на заборное ограждение магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ), оставил место данного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 в совершении административного правонарушения вину признал, раскаялся в содеянном, указал, что оценил ситуацию в тот момент неправильно.

Выслушав пояснения указанных участников судопроизводства, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, наряду с его признательными показаниями, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом от административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 28.03.2024 в 10 час. 50 мин. являясь водителем автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 6Rj1», регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО ФИО3, согласно которому 28.03.2024 в 10 час. 50 мин. неустановленный водитель, управляя автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 6Rj1», регистрационный знак №, совершил наезд на заборное ограждение, которое в результате ДТП получило повреждение. Неустановленный водитель с места происшествия скрылся. Позднее установлена личность водителя, которым явился водитель «Амурского БВУ» ФИО1, со слов последнего он покинул место ДТП, так как решил, что ущерб причинен не был;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 имело место в <адрес>;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 6Rj1», регистрационный знак № является «Амурского БВУ»;

- объяснением ФИО4, согласно которому 28.03.2024 со слов ФИО5 она узнала, что водитель автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 6Rj1» с регистрационным знаком № наехал на заборное ограждение её магазина, после чего скрылся с места ДТП.

Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит их полностью соответствующими требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях, в связи с чем берет их за основу своих выводов о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении.

Совокупностью этих доказательств достоверно установлено, что 28.03.2024 в 10 час. 50 мин. ФИО1 управляя автомобилем «TOYOTA LAND CRUISER 6Rj1», регистрационный знак №, совершил наезд на заборное ограждение расположенное у магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, что в силу п. 1.2 ПДД РФ, является дорожно-транспортным происшествием.

Тот факт, что ФИО1 в отсутствие уважительных причин покинул место произошедшего дорожно-транспортного происшествия свидетельствует о нарушении им п. 2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд, не усматривает.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, в пределах, определенных санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 18 часов 00 минут 16 мая 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Л.В. Ушакова