Решение № 2-1-33/2025 2-1-33/2025(2-1-686/2024;)~М-1-592/2024 2-1-686/2024 М-1-592/2024 от 22 января 2025 г. по делу № 2-1-33/2025

Дело № 2-1-33/2025

12RS0016-01-2024-001333-27


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 23 января 2025 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 нарушила правила дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. 7, 14, 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0309228502, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое взмещение в сумме 400000 руб. СПАО "Ингосстрах", ссылаясь на положения п. «б» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО просил взыскать с ответчика, как лица, причинившего вред в состоянии опьянения, страховое возмещение, выплаченное страховой компании потерпевшего в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом, не явился, в своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в суд не явилась.

Третьи лица САО «ВСК», ФИО2. ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Предоставление страховщику права регресса означает, что он заменил собой должника - причинителя вреда в обязательстве из причинения вреда, возместив вместо него вред, причиненный потерпевшему. В силу права регресса страховщик имеет право взыскать со страхователя ту сумму страховой выплаты, которую этот страховщик выплатил выгодоприобретателю - потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 25 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>, с находящимся в салоен автомобиля пассажиром ФИО4, государственный регистрационный номер №, на 12 км автодороги «Москва-Касимов», нарушив п.п.1.4, 9.1. 10.1 Правил дорожного движения РФ, потеряв контроль над управлением автомобилем, выехала на встречную полосу движения, где на 11 км 525 м указанной автодороги совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3 принадлежащем на праве собственности ФИО2 В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору№ ХХХ 0309228502в СПАО «Ингосстрах».

Поврежденный автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования средств автотранспорта.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страховой суммы в размере 1703070 руб. выгодоприобретателю по договору страхования – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело выплату САО «ВСК» по суброгационному требованию в размере 400 000 рублей.

Ссылаясь на то, что в момент совершения ДТП ФИО1 находилась в состоянии опьянения, СПАО «Ингосстрах», руководствуясь положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ и подп. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, поскольку в суде установлено, что ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине ответчика, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, в результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № получил повреждения, обстоятельства ДТП установлены приговором суда, то в силу статьи 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерацииимеютпреюдициальное значение, т.е. не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами, суд приходит к выводу, что доводы истца о наличии основания для взыскания с ответчика страхового возмещения в порядкерегрессанашли свое подтверждение, в связи с чем, требования СПАО «Ингосстрах», суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 12 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Мельников С.Е.