Решение № 2-1391/2020 2-1391/2020~М-986/2020 М-986/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1391/2020

Дело № 2-1391/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Зароченцевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 31.07.2015 года в размере 9918,17 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что 31.07.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>/15ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 90 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок до 31.07.2020 и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами по ставке 28% годовых. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил ответчику денежные средства в размере 90 000 рублей, однако ответчик не исполнял условия кредитного договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассматривать исковое заявление в отсутствие его представителей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, предоставила квитанции, подтверждающие, что до подачи истцом заявления в суд, исполнила требования в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.07.2015 между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***>/15ф, путём подписания заемщиком заявления на выдачу кредита и присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Правила), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредитную карту без материального носителя с лимитом кредитования в размере 90 000 рублей для оплаты товаров и услуг через сеть Интернет, а заемщик обязалась вернуть кредит в срок до 31.07.2020, погашать задолженность по кредиту ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере 2% от остатка задолженности, уплачивать проценты по ставке 28% годовых за пользование кредитными средствами при условии безналичного использовании, а в случае если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или иной любой счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 51,1 % годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода (л.д.8-11).

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу статей 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно статей 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно договору потребительского кредита кредит предоставляется заемщику путем установления лимита задолженности на виртуальную кредитную карту - карту без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. Банк открывает заемщику специальный карточный счёт для учета операций для учёта задолженности по кредитной карте и ссудный счёт для учёта задолженности заемщика по кредитной карте.

Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается выпиской по счёту (л.д.14), и не оспорено ответчиком.

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, не исполняла должным образом свои обязательства по кредитному договору, и допустила образование задолженности по погашению кредита, что подтверждается выписками по счёту.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно заявлению на выдачу кредита в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязан уплачивать неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и конкурсным управляющим АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.38,39).

30.03.2018 истцом в адрес ответчика направлено требование, в котором указано, что сумма основного долга составляет 96569,64 руб. (л.д.22-32).

19.02.2019 мировым судьей судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 31.07.2015 г. за период с 25.11.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 185678,79 руб., из них: основной долг – 78705,18 руб., проценты в размере 79964,80 руб., штрафные санкции в размере 27008,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456,79 руб.

29.05.2019 мировым судьей судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженности также по кредитному договору <***>/15ф от 31.07.2015 г. за период с 25.11.2015 г. по 26.06.2018 г. в размере 185678,79 руб., из них: основной долг – 78705,18 руб., проценты в размере 79964,80 руб., штрафные санкции в размере 27008,81 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2456,79 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 23.08.2019 судебный приказ № отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, до судебного разбирательства ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/15ф от 31.07.2015 г. была погашена 16.02.2019 в полном объеме в размере 190 000 рублей, что подтверждается копиями чеков, представленных в материалы дела ответчиком (л.д.72-75); доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке до вынесения мировым судьей судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области судебного приказа № от 10.02.2019г., в котором была определена общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, а также данного решения суда произведена оплата задолженности в полном размере, оснований для взыскания с ответчика заявленной задолженности не имеется и заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.М. Ермолов

Мотивированное решение составлено

10.07.2020.