Решение № 2-1783/2020 2-1783/2020~М-818/2020 М-818/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1783/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело №2-1783/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование исковых требований указала, что на основании решения мирового судьи по делу №2-7827/07 ФИО2 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 <дата> года рождения. Ответчик постоянно допускает просрочку выплаты алиментов с 12.03.2014 года по 30 апреля 2019 года, за ФИО2 числится задолженность 584316,15 рублей. Ответчик не желает ни добровольно, ни в принудительном порядке исполнять свою обязанность по содержанию и воспитанию ребенка, систематически без уважительных причин не производит выплату алиментов, в связи с чем, просила взыскать в ФИО2 неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 1912497,34 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец увеличила требования, просила взыскать неустойку с 01.04.2014 по 16.09.2020 в размере 2317813 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании не согласился с расчетами, представленными стороной истца, представил свои расчеты, кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям до февраля 2017 года. Кроме того, просил снизить размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не представляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание взыскиваются с их родителей в судебном порядке.

В силу ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения закреплены в ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» указано, что предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

В силу действующего семейного законодательства вина должника при образовании задолженности по алиментам презюмируется.

Согласно положений ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов в спорный период.

С учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 г. №9 должник может быть освобожден от ответственности за несвоевременную выплату алиментов лишь в случае представления доказательств, что такая задолженность образовалась по вине других лиц - не являющихся участником алиментных правоотношений.

В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что решением мирового судьи г.Нижневартовска, вступившим в законную силу 26.11.2007 года, ответчик обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части всех видов доходов ежемесячно в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 <дата> года рождения.

04.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Нижневартовску и <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении ответчика, согласно которому задолженность ответчика по алиментам за период с 01.05.2015 по 31.07.2020 составляет 827 283,76 рублей.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя ответчиком обжаловано не было.

Истцом представлен уточненный расчет заявленных требований, составленный исходя из периодов задолженности и размера начисленных, но не уплаченных должником алиментов, указанных в постановлении судебного пристава-исполнителя от 04.08.2020 года.

Согласно данному расчету неустойка за просрочку уплаты алиментов за период с 01.04.2014 по 16.09.2020 составляет 2317813 рублей.

Стороной ответчика представлен контррасчет, согласно которому неустойка по алиментам за период с 01.06.2015 по 16.09.2020 составляет 1533134 рублей.

Суд принимает расчеты, представленные стороной ответчика, поскольку расчет, стороной истца составлен не верно.

Так как из постановления судебного пристава-исполнителя от 04.08.2020 не видно какого числа производилась ответчиком частичная уплата алиментов, расчет неустойки необходимо исчислять с первого числа каждого последующего месяца.

Стороной ответчика также было заявлено о пропуске истцом срока для обращения с требованиями до февраля 2017.

Согласно п. 1 ст. 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 4 СК РФ к названным в ст. 2 этого кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (ст. 3 данного кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 этого кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по алиментам с 01.04.2014, при этом иск подан в суд в 07.02.2020.

Поскольку стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению с февраля 2017.

Согласно расчету, составленному стороной ответчика и принятому судом, неустойка по алиментам за период с 01.02.2017 по 16.09.2020 составляет 760864,54 рублей.

Однако в силу абзаца второго пункта 2 статьи 115 СК РФ, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Требование о снижении размера неустойки, являясь производным от основного требования о взыскании неустойки, неразрывно связано с последним и позволяет суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения и согласуется с положением статьи 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 6.10.2017 года №23-П указано, что положения пункта 2 статьи 115 СК РФ и пункта 1 статьи 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, согласуются с конституционным принципом недопустимости такого осуществления прав и свобод человека и гражданина, которым нарушаются права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации), по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, сохраняющих свою силу, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

Как было установлено в судебном заседании, следует из постановления судебного пристава-исполнителя, задолженность ответчика по уплате алиментов составляет 827283,76 рублей, размер неустойки, исчисленной истцом с учетом срока исковой давности составляет 760864,54 рублей, что явно несоразмерно имеющейся задолженности, таким образом, суд считает возможным снизить размер неустойки до 400000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.02.2017 по 16.09.2020 в размере 400000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югра в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в

Судья ______________ Л.Ф.Ушанева Нижневартовском городском суде

Помощник судьи _________ФИО6 ХМАО-Югры в деле №__________

« ___ » _____________ 2020 <адрес> судьи __________ ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>