Апелляционное определение № 33А-230/2026 33А-2700/2025 от 8 февраля 2026 г.

судья Глушкова Е.Н. дело № 33а-230/2026 (33а-2700/2025)


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе председательствующего Лукоянова А.Н.,

судей Пелевиной Н.В. и Колесова Р.Н.,

при секретарях Розове А.М., Сайкиной Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (№ 2а-382/2025, УИД 44RS0002-01-2024-004032-20) по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда города Костромы от 10 октября 2025 года, которым удовлетворено административное исковое заявление УФНС России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пени.

Заслушав доклад судьи Лукоянова А.Н., выслушав объяснения ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, возражения представителя Управления ФНС России по Костромской области ФИО2 относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Управление ФНС России по Костромской области обратилось в суд с названным административным иском, с учётом уточнения требований в ходе рассмотрения дела просило взыскать со ФИО1 задолженность по налогам и пени в общей сумме 61 917,03 руб., в том числе задолженность по налогам за 2021-2022 годы, а именно: по транспортному налогу 31 230 руб., по налогу на имущество физических лиц 1 512 руб., по земельному налогу 4 318 руб., пени в сумме 24 857,03 руб.

В обоснование требований указало, что в УФНС России по Костромской области на налоговом учете в качестве налогоплательщика стоит ФИО1 (в период с 10 февраля 2017 года по 26 апреля 2021 года состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя).

ФИО1 принадлежат на праве собственности транспортные средства: <данные изъяты>, гос. номер № (<данные изъяты>), автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № (<данные изъяты>) и автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № (<данные изъяты>).

В связи с этим он является плательщиком транспортного налога, который за 2021-2022 годы начислен в сумме по 15 615 руб. за каждый год (всего – 31 230 руб.), не оплачен.

Также ФИО1 принадлежит недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (<данные изъяты>).

В связи с этим он является плательщиком налога на имущество физических лиц, который за 2021 год начислен в сумме 720 руб., за 2022 год – в сумме 792 руб., всего – 1 512 руб., не оплачен.

Кроме того, административному ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № (<данные изъяты>).

В связи с этим он является плательщиком земельного налога, который за 2021-2022 годы начислен в сумме по 2 159 руб. за каждый год (всего – 4 318 руб.), не оплачен.

Поскольку ФИО1 в указанный выше период был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, он являлся плательщиком страховых взносов.

За несвоевременную уплату налогов и страховых взносов налогоплательщику начислены пени в общей сумме 24 857,03 руб.

Данная сумма складывается из следующих сумм пени, начисленных на имеющую задолженность:

- 2 303,95 руб. – пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 12 071 руб. за период с 28.01.2020 г. по 31.12.2022 г. (задолженность взыскана решением Ленинского районного суда г. Костромы от 10.02.2021 г. по делу №);

- 1 970,75 руб. – пени на недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере 15 615 руб. за период с 03.02.2021 г. по 31.12.2022 г. (задолженность взыскана решением Ленинского районного суда г. Костромы от 28.03.2022 г. по делу №);

- 1 020,96 руб. – пени на недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 15 615 руб. за период с 16.12.2021 г. по 31.12.2022 г. (задолженность взыскивается административным иском № 10201 от 27.09.2024 г.);

- 117,11 руб. – пени на недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 15 615 руб. за период со 02 по 31 декабря 2022 года (задолженность взыскивается настоящим иском);

- 101,10 руб. – пени на недоимку по налогу на имущество за 2018 год в размере 541 руб. за период с 28.01.2020 г. по 31.12.2022 г. (задолженность взыскана решением Ленинского районного суда г. Костромы от 10.02.2021 г. по делу №);

- 75,09 руб. – пени на недоимку по налогу на имущество за 2019 год в размере 595 руб. за период с 03.02.2021 г. по 31.12.2022 г. (задолженность взыскана решением Ленинского районного суда г. Костромы от 28.03.2022 г. по делу №);

- 42,81 руб. – пени на недоимку по налогу на имущество за 2020 год в размере 655 руб. за период с 16.12.2021 г. по 31.12.2022 г. (задолженность взыскивается административным иском № 10201 от 27.09.2024 г.);

- 5,40 руб. – пени на недоимку по налогу на имущество за 2021 год в размере 720 руб. за период со 02 по 31 декабря 2022 года (задолженность взыскивается настоящим иском);

- 978,88 руб. – пени на недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 1 577 руб. за период с 01.12.2015 г. по 31.12.2022 г. (задолженность взыскана решением Ленинского районного суда г. Костромы от 25.02.2020 г. по делу №);

- 407,80 руб. – пени на недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 2 182 руб. за период с 28.01.2020 г. по 31.12.2022 г. (задолженность взыскана решением Ленинского районного суда г. Костромы от 10.02.2021 г. по делу №);

- 275,15 руб. – пени на недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 2 180 руб. за период с 03.02.2021 г. по 31.12.2022 г. (задолженность взыскана решением Ленинского районного суда г. Костромы от 28.03.2022 г. по делу №);

- 141,17 руб. – пени на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 2 159 руб. за период с 16.12.2021 г. по 31.12.2022 г. (задолженность взыскивается административным иском № 10201 от 27.09.2024 г.);

- 16,19 руб. – пени на недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 2 159 руб. за период со 02 по 31 декабря 2022 года (задолженность взыскивается настоящим иском);

- 144,01 руб. – пени на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2018 год в сумме 26 545 руб. за период с 29.01.2019 г. по 18.02.2019 г. (задолженность оплачена 18.02.2019 г.);

- 1 982,87 руб. – пени на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2019 год в сумме 29 354 руб. за период с 10.01.2020 г. по 24.02.2021 г. (задолженность оплачена 24.02.2021 г.);

- 774,18 руб. – пени на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2020 год в сумме 6 430,79 руб. за период с 11.01.2021 г. по 30.03.2022 г., на недоимку в сумме 4 052,61 руб. за период со 02.10.2022 г. по 31.12.2022 г. (задолженность взыскана решением Ленинского районного суда г. Костромы от 28.03.2022 г. по делу №);

- 1 107,92 руб. – пени на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2021 год в сумме 10 455,47 руб. за период с 15.06.2021 г. по 31.12.2022 г. (задолженность взыскивается административным иском № 10200 от 27.09.2024 г.);

- 31,68 руб. – пени на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2018 год в сумме 5 840 руб. за период с 29.01.2019 г. по 18.02.2019 г. (задолженность оплачена 18.02.2019 г.);

- 10,95 руб. – пени на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2019 год в сумме 162,10 руб. за период с 10.01.2020 г. по 24.02.2021 г. (задолженность оплачена 24.02.2021 г.);

- 612,62 руб. – пени на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2020 год в сумме 4 840,4 руб. за период с 11.01.2021 г. по 30.03.2022 г., на недоимку в сумме 4 222,82 руб. за период со 02.10.2022 г. по 31.12.2022 г. (задолженность взыскана решением Ленинского районного суда г. Костромы от 28.03.2022 г. по делу №);

- 287,71 руб. – пени на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2021 год в сумме 2 715,04 руб. за период с 15.06.2021 г. по 31.12.2022 г. (задолженность взыскивается административным иском № 10200 от 27.09.2024 г.);

- 13 700,44 руб. – пени на совокупную налоговую задолженность в сумме 93 129,94 руб. за период с 01.01.2023 г. по 01.12.2023 г., на совокупную налоговую задолженность в сумме 111 695,94 руб. за период с 02.12.2023 г. по 05.02.2024 г.

Направленное ФИО1 требование об уплате № 85445 от 12 июля 2023 года со сроком исполнения до 01 декабря 2023 года налогоплательщиком не исполнено.

В связи с этим задолженность по налогам и пени взыскана со ФИО1 судебным приказом <данные изъяты> от 04 апреля 2024 года.

Определением мирового судьи от 26 апреля 2024 года судебный приказ отменен по заявлению должника.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 10 октября 2025 года требования удовлетворены, со ФИО1 взыскана задолженность по налогам и сборам в общей сумме 61 917,03 руб., из которой транспортный налог за 2021-2022 годы 31 230 руб., налог на имущество за 2021-2022 годы 1 512 руб., земельный налог за 2021-2022 годы 4 318 руб., пени 24 857,03 руб.

Также со ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома взыскана госпошлина 4 000 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил решение суда отменить. В обоснование жалобы указал, что копии документов, представленные в дело налоговым органом, заверены неустановленными лицами в отсутствие доверенностей, подтверждающих полномочия по заверению копий документов и представлению их в суд. Отмечает, что не подтверждён факт получения им налоговых уведомлений. Следовательно, ему не было известно о каких-либо начислениях со стороны УФНС России по Костромской области. Полагает пропущенным срок на взыскание налоговой задолженности.

В возражениях относительно апелляционной жалобы заместитель начальника правового отдела Управления ФНС России по Костромской области ФИО3 просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы настоящего административного дела, материалы административных дел Ленинского районного суда г. Костромы №№, № №, административного дела <данные изъяты> № о выдаче судебного приказа, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно неё, судебная коллегия, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2021 и 2022 годах ФИО1 являлся собственником транспортных средств, недвижимого имущества и земельного участка, указанных в административном иске. В период с 10 февраля 2017 года по 26 апреля 2021 года ФИО1 состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

За 2021 и 2022 годы транспортный налог начислен ему в сумме по 15 615 руб. за каждый год, всего – 31230 руб., налог на имущество – в сумме 792 руб. и 720 руб. соответственно, всего – 1 512 руб., земельный налог – в сумме по 2 159 руб. за каждый год, всего – 4 318 руб.

В соответствии с направленными в адрес налогоплательщика налоговыми уведомлениями № 4547309 от 01 сентября 2022 года и № 70394831 от 15 июля 2023 года указанные налоги подлежали уплате не позднее соответственно 01 декабря 2022 года и 01 декабря 2023 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов налоговым органом направлено налогоплательщику требование № 85445 об уплате в срок до 01 декабря 2023 года имевшейся по состоянию на 12 июля 2023 года задолженности по страховым взносам на ОМС в сумме 6 937,86 руб. (задолженность за 2020-2021 гг.), по страховым взносам на ОПС в сумме 14 508,08 руб. (задолженность за 2020-2021 гг.), по транспортному налогу в сумме 58 916 руб. (задолженность за 2018-2021 гг.), по земельному налогу в сумме 10 898,65 руб. (задолженность за 2014, 2018-2021 гг.), налогу на имущество физических лиц в сумме 2 511 руб. (задолженность за 2018-2021 гг.) и пени в сумме 16 097,14 руб.

При этом в данном требовании обращено внимание налогоплательщика на то, что законодательством о налогах и сборах Российской Федерации не предусмотрено в случае изменения суммы задолженности по налогам направление дополнительного (уточнённого) требования.

Указанные требование и налоговые уведомления направлены по адресу места жительства налогоплательщика: требование – 13 сентября 2023 года, налоговое уведомление за налоговый период 2022 год – 13 сентября 2023 года, налоговое уведомление за налоговый период 2021 год – 23 сентября 2022 года.

Ввиду неуплаты и несвоевременной уплаты налогов и сборов начислены пени на имеющуюся задолженность в вышеуказанном размере и за вышеуказанные периоды.

04 апреля 2024 года налоговый орган направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в общей сумме 63 494,03 руб., состоящей из:

- задолженности по земельному налогу в размере 5 895 руб. за 2014-2022 годы (так указано в заявлении);

- задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1 512 руб. за 2021-2022 годы;

- задолженности по транспортному налогу в размере 31 230 руб. за 2021-2022 годы;

- пени в размере 24 857,03 руб. (расчет пени по 05.02.2024 г.).

04 апреля 2024 года мировым судьёй судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 указанной задолженности.

Определением и.о. мирового судьи <данные изъяты> от 26 апреля 2024 года судебный приказ отменен ввиду поступления возражений от ФИО1

03 октября 2024 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Учитывая указанные обстоятельства, установленные представленными в материалы административного дела доказательствами, суд первой инстанции, руководствуясь положениями главы 28 (Транспортный налог), главы 31 (Земельный налог), главы 32 (Налог на имущество физических лиц), главы 34 (Страховые взносы) и статей 11, 11.3, 44, 45, 48, 57, 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ), пришёл к выводам о том, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, в период регистрации в качестве индивидуального предпринимателя являлся также плательщиком страховых взносов, эти налоги и страховые взносы за налоговые периоды с 2018 по 2022 годы (по земельному налогу также за налоговый период 2014 год) не были уплачены им своевременно, в связи с чем налоговый орган обоснованно начислил на суммы задолженности пени, срок предъявления административного искового заявления налоговым органом соблюден.

В этой связи суд удовлетворил заявленные требования в полном объёме.

Судебная коллегия полагает правильным вывод суда о наличии оснований для взыскания с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу за 2021-2022 годы, поскольку из представленных в дело доказательств следует, что ФИО1, имея в собственности в указанные периоды транспортные средства, земельный участок и жилой дом, в установленный законом срок данные налоги не оплатил, оснований для освобождения его от уплаты этих налогов не имеется. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность судебного акта в части взыскания указанной задолженности.

В тоже время с учетом имеющихся в деле доказательств, в том числе, представленных суду апелляционной инстанции, а также исходя из пояснений представителя административного истца Управления ФНС России по Костромской области ФИО2, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда в части взыскания со ФИО1 пени.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления ФНС России по Костромской области ФИО2 пояснила, что земельный налог за 2014 год со ФИО1 в судебном порядке взыскан не был, налоговым органом пропущен срок на взыскание данной задолженности, эта задолженность является безнадёжной к взысканию. Кроме того, полагала пропущенным срок на взыскание пени, начисленных на страховые взносы за 2018 и 2019 годы, поскольку задолженности по страховым взносам за эти периоды погашены соответственно 18 февраля 2019 года и 24 февраля 2021 года, однако требование выставлено налогоплательщику только 12 июля 2023 года. В связи с этим просила признать безнадёжными к взысканию также пени на недоимки по страховым взносам за 2018-2019 гг. в общей сумме 2169,51 руб., из них за 2018 год пени по страховым взносам на ОПС – 144,01 руб., на ОМС – 31,68 руб., за 2019 год пени по страховым взносам на ОПС – 1982,87 руб., на ОМС – 10,95 руб.

С учетом указанных пояснений представитель Управления ФНС России по Костромской области ФИО2 представила судебной коллегии расчет пени без учета задолженности по земельному налогу за 2014 год в совокупном размере задолженности, без учета пени на эту задолженность и сумм пени на страховые взносы за 2018-2019 гг.

Соответственно сумма пени за период по 31.12.2022 г. составила 9 259,91 руб. (2 303,95 + 1970,75 + 1020,96 + 117,11 + 101,1 + 75,09 + 42,81 + 5,4 + 407,8 + 275,15 + 141,17 + 16,19 + 774,18 + 1107,92 + 612,62 + 287,71).

Сумма пени за период с 01.01.2023 г. по 05.02.2024 г. составила 13 479,34 руб. (исходя из размера совокупной задолженности 91 552,94 руб. (93 129,94 – 1 577), то есть без учета задолженности по земельному налогу за 2014 год, исключенной административным истцом из совокупной задолженности).

Общая сумма пени 22 739,25 руб.

В тоже время, несмотря на вышеизложенные пояснения и представленный судебной коллегии расчет пени, представитель административного истца не заявила об отказе от административного иска в части взыскания пени на задолженность по земельному налогу за 2014 год и пени на задолженность по страховым взносам за 2018 и 2019 годы.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждено представителем административного истца, земельный налог за 2014 год в сумме 1577 руб. со ФИО1 не был взыскан решением Ленинского районного суда г. Костромы от 25.02.2020 г. по делу № (как указано в административном иске). Данная задолженность вообще не взыскивалась с налогоплательщика в судебном порядке, в связи с чем, учитывая установленные Налоговым кодексом РФ сроки обращения в суд (статья 48 в редакции, действовавшей в период соответствующих правоотношений), задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 1 577 руб. является безнадёжной к взысканию.

Следовательно, с учетом положений статьи 75 НК РФ и правовых позиций Конституционного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, определениях от 08 февраля 2007 года № 381-О-П и от 17 февраля 2015 года № 422-О, о том, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, что положения Налогового кодекса РФ не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, что пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание, и подлежат взысканию только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога, судебная коллегия приходит к выводу, что у налогового органа отсутствует право на взыскание со ФИО1 пени на задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 978,88 руб., эта задолженность по пени также является безнадёжной к взысканию.

Поскольку недоимки по страховым взносам за 2018 и 2019 годы были погашены налогоплательщиком соответственно 18 февраля 2019 года и 24 февраля 2021 года, в силу положений статьи 70 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату погашения указанной задолженности) требование об уплате налога (с учетом размера налоговой задолженности) должно было быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев или не позднее одного года со дня выявления недоимки (со дня погашения задолженности по страховым взносам).

В указанные сроки требование об уплате пени на недоимки по страховым взносам за 2018 и 2019 годы налогоплательщику направлены не были, несмотря на то, что согласно судебным актам по административным делам Ленинского районного суда г. Костромы №, как после 18 февраля 2019 года, так и после 24 февраля 2021 года налогоплательщику неоднократно выставлялись требования об уплате налоговой задолженности, в которые суммы пени на недоимки по страховым взносам за 2018 и 2019 годы налоговым органом не включались.

Невыставление требования в предусмотренный законом срок не исключало возможности взыскания налоговым органом данной задолженности в судебном порядке в случае своевременного обращения с соответствующим заявлением в суд, определяемого по предельным (минимальным) срокам выставления требования, его получения налогоплательщиком и исполнения. Однако в сроки, установленные статьёй 48 НК РФ, налоговый орган в суд не обратился, обращение в суд с данными требованиями в рамках настоящего административного дела последовало 04 апреля 2024 года, то есть уже за пределами установленных законом сроков.

Таким образом, налоговым органом пропущен срок обращения в суд за взысканием указанной задолженности (пени на недоимки по страховым взносам за 2018 и 2019 годы). Доказательств уважительности пропуска указанного срока административным истцом не представлено. Представитель административного истца, как уже указано выше, не отрицала факт пропуска срока по взысканию указанной задолженности.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков для взыскания указанной задолженности является основанием для признания этой задолженности безнадёжной к взысканию.

С учетом изложенного размер подлежащей взысканию с налогоплательщика суммы пени составит сумму, указанную в представленном суду апелляционной инстанции расчете, 22 739,25 руб. (без учета пени на задолженность по земельному налогу за 2014 год, без учета этой задолженности в совокупном размере задолженности при расчете пени с 01.01.2023 г., без учета пени на страховые взносы за 2018-2019 годы). В связи с этим решение суда в части взыскания со ФИО1 пени подлежит изменению, с административного ответчика подлежит взысканию пени в размере 22 739,25 руб., а не 24 857,03 руб., как взыскал суд.

В отношении иной задолженности, взыскиваемой в рамках данного административного дела, включенной в требование от 12 июля 2023 года (задолженность по налогам за 2021-2022 годы, пени на недоимки по налогам за 2018-2021 годы, по страховым взносам за 2020-2021 гг., а также на совокупную налоговую задолженность, которая не была погашена на момент выставления требования), налоговым органом соблюдён установленный в статье 48 НК РФ срок обращения в суд, принимая во внимание, что Постановлением Правительства РФ № 500 от 29.03.2023 г. увеличены предельные сроки направления требований об уплате задолженности на 6 месяцев.

Судебная коллегия соглашается с обоснованием соблюдения срока обращения в суд по указанным требованиям, приведённым в решении суда и возражениях административного истца относительно апелляционной жалобы.

В апелляционной жалобе не содержится доводов, опровергающих вывод суда о соблюдении срока обращения в суд в отношении указанных требований.

Недоимки по налогам за 2018-2020 годы, недоимки по страховым взносам за 2020-2021 годы взысканы решениями Ленинского районного суда г. Костромы от 27 декабря 2024 года (административные дела № №), от 28 марта 2022 года (административное дело №), от 10 февраля 2021 года (административное дело №), вступившими в законную силу. На основании данных судебных актов выданы исполнительные листы, по которым возбуждены исполнительные производства. Данными судебными актами с налогоплательщика также взысканы пени за периоды, не пересекающиеся с периодами, за которые рассчитаны пени, взыскиваемые в настоящем деле.

Доводы апелляционной жалобы о неполучении ФИО1 налоговых уведомлений и требования опровергаются материалами административного дела, в частности, списками отправлений заказной корреспонденции, а также отчетами об отслеживании отправлений, свидетельствующими о том, что налоговые уведомления и требование ФИО1 получил. Административный ответчик ни в апелляционной жалобе, ни в заседаниях суда апелляционной инстанции не указывал, что в юридически значимые периоды проживал по адресу, отличному от адреса направления корреспонденции.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить следующее.

В силу пункта 2.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Таким образом, неполучение налогоплательщиком налогового уведомления (о чём указывает ФИО1), вопреки доводам апелляционной жалобы, влечёт за собой возникновение у налогоплательщика обязанности по сообщению налоговому органу о наличии объектов недвижимого имущества и транспортных средств. Соответственно, в случае неполучения налогового уведомления не прекращается обязанность налогоплательщика по уплате налогов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что доказательства, представленные в материалы административного дела со стороны УФНС России по Костромской области, заверены ненадлежащим образом лицами, не имеющими на то соответствующих полномочий, не являются основаниями для отмены решения суда. Данные доводы приводились административным ответчиком в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, в решении суда им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки этих доводов судебная коллегия не усматривает.

Ни в апелляционной жалобе, ни в заседаниях суда апелляционной инстанции административным ответчиком не приведено доводов, опровергающих содержание документов, копии которых представлены административным истцом в материалы дела. Оснований сомневаться в достоверности представленных в дело доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 309 КАС РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда города Костромы от 10 октября 2025 года в части взыскания со ФИО1 пени изменить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) задолженность по налогам и сборам в общей сумме 59 799 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 25 (двадцать пять) копеек, из которой транспортный налог за 2021-2022 годы 31 230 руб., налог на имущество за 2021-2022 годы 1 512 руб., земельный налог за 2021-2022 годы 4 318 руб., пени 22 739,25 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

На судебные акты может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 февраля 2026 года.