Решение № 2-513/2019 2-513/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-513/2019

Кыштымский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные



Дело № 2 – 513/2019 л.д. 46-51

74RS0027-01-2019-000580-73


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.,

при секретаре Долговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым домом,

установил:


Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, просят признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым домом, расположенным по АДРЕС. В обоснование иска указали, что они являются собственниками вышеуказанного жилого дома. Ответчики (члены цыганской семьи) были прописаны в жилом доме их покойной матерью по просьбе ответчиков, которым была нужна регистрация для устройства на работу, получения пособий на детей, устройства их в детские учреждения. Фактически ответчики в жилой дом не вселялись и не проживали, их личных вещей в доме не имелось и не имеется. Регистрация ответчиков в жилом доме лишает истцов возможности полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью (л.д. 9 – 10).

В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что она и её сестра ФИО2 являются собственниками жилого помещения по АДРЕС. В жилом доме зарегистрированы по месту жительства ответчики, которые в дом никогда не вселялись, не проживали и не проживают, вещей ответчиков в доме нет. Регистрация ответчиков в жилом помещении лишает истцов возможности полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.

Истец ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 15).

По определению суда надлежащим ответчиком признана ФИО3, сменившая фамилию с ФИО8 (Козловой) (л.д. 20).

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 в суд не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещались судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по месту регистрации по адресу: АДРЕС. С указанного адреса вернулись конверты с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 27, 28, 29, 30, 31, 32).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату; в соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 года № 234, процедура доставки (вручения) почтовых отправлений разряда «Судебное» регламентирована Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п.

Как следует из п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

В соответствии с п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (п. 3.6.).

В соответствии с п. 35 вышеуказанных Правил, п. 3.7. указанных Особых условий по истечении установленного срока хранения не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 21.3. Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности по истечении срока хранения, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1. Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд также находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1. ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Как видно из домовой книги (л.д. 12 - 13), адресных справок УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от ДАТА (л.д. 21, 22), от ДАТА (л.д. 20, 23 - 24, 25 - 26) ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 зарегистрированы по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Судом по указанному адресу направлялись ответчикам заказной корреспонденцией повестки о времени и месте рассмотрения дела на 10-40 часов 06 июня 2019 года, однако повестки адресатами не получены (л.д. 37 - 42).

При таких обстоятельствах, учитывая поведение ответчиков, не явившихся в почтовое отделение за почтовыми отправлениями разряда «Судебное», а также учитывая, что по последнему известному суду адресу ответчики извещались о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, суд в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства.

По определению суда, с учетом установленных обстоятельств, дело слушалось в отсутствие не явившихся в суд ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО5 и ФИО6, а также в отсутствие истца ФИО2

Выслушав истца, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом, которые он осуществляет в соответствии с назначением жилого помещения и пределами его использования, установленными Жилищным кодексом РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (п. 1 ст. 304 ГК РФ).

Установлено, что истец ФИО1 является собственником НОМЕР доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА, удостоверенного нотариусом нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО13, номер в реестре нотариуса НОМЕР (л.д. 14).

Как следует из показаний истца ФИО1, ее сестра – истец ФИО2, подавшая заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО14 нотариусу нотариального округа Кыштымского городского округа Челябинской области ФИО13, но не получившая свидетельства о праве на наследство по закону, является собственником НОМЕР доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом на основании части 4 статьи 1152 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членом семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из пояснений истца, материалов дела следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 в указанном жилом доме не проживали и не проживают, членами семьи истца не являются, какие-либо соглашения о порядке пользования домом между сторонами не заключались.

Пункт 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает право собственника совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц, однако регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении создает препятствия в осуществлении истцом права на владение принадлежащим истцу имуществом в полной мере, поскольку дальнейшее нахождение ответчиков на регистрационном учете, а значит и возможность их проживания в жилом помещении нарушает права истцов как собственников данного жилого помещения.

Учитывая, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, их право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке, не оспорено и не прекращено, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО5 и ФИО6 не являются членами семьи истцов, соглашения о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось, в дом ответчики не вселялись и не проживали в нем, вещей ответчиков в доме нет, дальнейшее нахождение на регистрационном учете ответчиков в жилом доме нарушает права истцов как собственников данного жилого помещения, суд считает основанными на законе и обоснованными исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО5 и ФИО6 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Признание ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением влечет за собой снятие их компетентными органами с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:


Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДАТА года рождения, ФИО4, ДАТА года рождения, ФИО4, ДАТА года рождения, ФИО5, ДАТА года рождения, ФИО5, ДАТА года рождения, ФИО6, ДАТА года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу



Суд:

Кыштымский городской суд (Челябинская область) (подробнее)

Иные лица:

Бегунова (Козлова) Марина Анатольевна (подробнее)

Судьи дела:

Шульгина Лилия Кутлузамановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ