Решение № 2-2047/2026 2-2047/2026~М-1033/2026 М-1033/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-2047/2026

УИД 23RS0040-01-2026-001430-64

К делу №2-2047/2026


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.,

секретаря Одобеско Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчиков по делу, как не проживающих по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником недвижимого имущества жилого помещения – квартиры, общей площадью 22,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора дарения от 17.12.2010г..

В связи с тем, что ФИО2 находилась в отношениях с сыном истицы, то для совместного семейного проживания ответчик и их совместный сын ФИО3 были зарегистрированы в указанной квартире с 15.02.2000г., однако по указанному адресу не проживают в связи с тем, что в отношениях ФИО2 с ее сыном ФИО5 не состоит с 2011 года, внук ФИО3 также не проживает отцом, в связи с чем право пользования жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

ФИО1 просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, указать в решение суда, что оно является основанием для снятия граждан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства. Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своевременно надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления электронной судебной повестки (ШПИ 80409719026565), которая возращена из-за истечением срока хранения, а также посредством ГЭПС, в приеме которого отказано, поскольку адресат не дал согласие на получение юридически значимых уведомлений, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством направления электронной судебной повестки (ШПИ 80409719022031), которая возращена из-за истечением срока хранения, а также посредством ГЭПС, в приеме которого отказано, поскольку адресат не дал согласие на получение юридически значимых уведомлений, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.

В силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с 27.12.2010 года является собственником недвижимого имущества жилого помещения – квартиры, общей площадью 22,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании договора дарения от 17.12.2010г..

Право собственности ФИО1 зарегистрировано 27.10.2010г., что выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.41-44).

15.02.2000 года ФИО1 зарегистрировала ФИО2, ФИО3 в жилом помещении квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с тем, что ответчица ФИО2 состояла в браке с сыном истицы ФИО5, а ФИО3 является их совместным сыном и является внуком для истицы.

В указанной квартире с 15.02.2000г. зарегистрированы ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из лицевого счета владельца от 17.01.2013г. №190016320, выданной ООО «ГУК-Краснодар» (л.д.45), а также адресными справками от 10.03.2026 по запросу суда (л.д.20-27).

Однако, ФИО5 и ФИО2 более 10 лет в отношениях не состоят, брак расторгнут 22.07.2011г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.78), при этом ответчики по указанному адресу не проживают, совместное хозяйство с истицей не ведут, личные вещи ответчиков по указанному адресу отсутствуют.

Согласно квитанциям по оплате коммунальных платежей, истица вынуждена производить оплату за ответчиков по вывозу твердых бытовых отходов (л.д.49-51).

Кроме того, по указанному адресу регистрации ответчиков, на их имя приходит почтовая корреспонденция из кредитных учреждений об имеющихся у них задолженностях, а также осуществляются визиты сотрудников службы судебных приставов исполнителей для совершения исполнительных действий, что подтверждается предоставленными в материалы дела извещениями, уведомления, требования об оплате задолженностей по кредитными обязательствам (л.д.52-67).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частью 7 статьи 31 ЖК РФ определено, что гражданин имеет право пользоваться жилым помещением на основании соглашения с собственником.

На основании части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом не установлено наличия договора найма жилого помещения, соглашения либо иного судебного решения на право пользования ФИО2, ФИО3 спорным помещением.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требование истца о признании гражданина утратившими права пользования жилым помещением обоснованным.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, признание на основании вступившего в законную силу решения суда лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Кроме того, судом установлено, что на момент рассмотрения спора по существу ответчики по указанному адресу не проживают.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением истца и снятии их с регистрационного учета подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.

К такому выводу суд пришел еще и потому, что регистрация ответчиков в доме истца нарушает его имущественные права.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодара Е.Н. Медоева