Решение № 2-133/2017 2-133/2017(2-1453/2016;)~М-1415/2016 2-1453/2016 М-1415/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-133/2017

ГД № 2-133/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Хворостьяновой И.С.,

истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что истица ФИО1 оплатила часть долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48454,80 рублей, взысканного с нее и ответчика ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк решением Ипатовского районного суда от 18 января 2016 года. По указанному кредитному договору истица являлась поручителем.

ФИО2 отказывается в добровольном порядке возместить ФИО1 уплаченные ею денежные средства в счет оплаты его кредитной задолженности.

Истица ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга, погашенного ею по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48454,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2796,09 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик ФИО2 проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, вместе со своей семьей. Просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга, погашенного ею по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48454,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2796,09 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, отправленная на имя ответчика, вернулась в суд без исполнения с отметками «истек срок хранения». Ответчик ФИО2 уклонился от получения почтовой корреспонденции в отделении почтовой связи, в связи с чем суд считает неявку ответчика неуважительной.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № под поручительство ФИО1 Решением Ипатовского районного суда от 18 января 2016 года, вступившим в законную силу 19 февраля 2016 года, с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64050,08 рублей, а также в равных долях взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121,50 рублей.

06 апреля 2016 года Ипатовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Исполнительное производство №-ИП исполнено 19 апреля 2016 года, со счета истицы ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк списаны денежные средства в размере 48454,80 рублей.

Исковые требования подтверждены письменными доказательствами.

Решением Ипатовского районного суда от 18 января 2016 года подтверждено взыскание солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64050,08 рублей.

Возбуждение исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 подтверждается постановлением заместителя начальника – заместителем старшего судебного пристава Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю от 06 апреля 2016 года о возбуждении исполнительного производства.

Из информации об арестах и сообщения о результатах исполнения документа, представленных ПАО Сбербанк, усматривается, что в ходе исполнения исполнительного производства №-ИП со счета ФИО1 № списаны денежные средства в размере 48454,80 рублей. Постановление Ипатовского районного отдела УФССП России по Ставропольскому краю на взыскание денежных средств со счета клиента исполнено 19 апреля 2016 года.

Судебные расходы подтверждены чеком-ордером от 13 декабря 2016 года, соглашением на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письменными доказательствами по делу установлен факт исполнения поручителем ФИО1 обязанностей заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48454,80 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы долга, погашенного истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48454,80 рублей подлежат удовлетворению в силу п. 1 ст. 365 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов за период с 20 апреля 2016 года по 13 декабря 2016 года, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 2796,09 рублей.

С расчетом процентов, представленным истцом в материалы дела, суд соглашается, поскольку он не противоречит закону, арифметически верен и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, в силу ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2796,09 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 рублей и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 3000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ипатовского муниципального района Ставропольского края в размере 937,52 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга, погашенного истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48454 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2796 руб. 09 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ипатовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 937 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 года.

Судья – подпись.

Верно: Судья –