Решение № 2-139/2017 2-139/2017(2-1824/2016;)~М-1773/2016 2-1824/2016 М-1773/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-139/2017

Дело№2-139/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года гор. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И., при секретаре Германович Г.В., с участием представителя истца СКПК «Капитал-плюс» - ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Капитал-Плюс» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

у с т а н о в и л:

Кооператив обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере № рубля, в том числе основного долга № руб., процентов за пользование кредитом в размере № рублей, пени за просрочку платежа в сумме № рубля.

Представитель истца требования полностью поддержала и указала, что ДД.ММ.ГГГГ члену кооператива «Капитал-Плюс» ФИО2 был выдан займ в сумме № рублей с рассрочкой платежа на 12 месяцев, с выплатой за пользование кредитом 4,86% ежемесячно, последний платеж должен быть произведен 03.02.2017 года. Свои обязательства ответчик не исполнила, обеспечением обязательств стало поручительство ФИО3 Меры досудебного урегулирования спора к положительным результатам не привели.

Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме, признание иска принято судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, ходатайства об отложении процесса не заявлял.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В качестве доказательств сторонами представлены: договор займа и поручительства, расчет ежемесячных платежей, а также суммы иска, карточка счета, устав кооператива, свидетельство о регистрации юридического лица, протокол, сведения о членстве гражданина в кооперативе, доказательства досудебного урегулирования спора (л.д. 5-33).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ члену кооператива «Капитал-Плюс» ФИО2 был выдан займ в сумме № рублей с рассрочкой платежа на 12 месяцев, с выплатой за пользование кредитом 4,86% ежемесячно, последний платеж должен быть произведен 03.02.2017 года. Свои обязательства ответчик не исполнила, в связи с этим образовалась задолженность № рубля, в том числе основного долга № руб., процентов за пользование кредитом в размере № рублей, пени за просрочку платежа в сумме № рубля. Сумма иска ответчиками не оспорена, обеспечением обязательства стало поручительство ФИО3 Расчет суммы иска ответчиками не оспорен, доказательств исполнения обязательств ФИО2 и ФИО3 суду не представлены. Пунктом 4.5. договора определено, то заемщик имеет право досрочно потребовать полной оплаты кредита в случае неисполнения условий договора по погашению займа.

В связи с этим, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине суд взыскивает с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу СКПК «Капитал-Плюс» долг по кредитному договору в сумме № рубля 00 копеек), а также расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей № копейки) с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев