Решение № 2-1118/2020 2-113/2021 2-113/2021(2-1118/2020;)~М-1145/2020 М-1145/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1118/2020

Дело № 2-113/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Бойко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что последняя нарушила принятые на себя договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ней и открытым акционерным обществом Банк «Открытие» (после переименования - публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», далее - ПАО Банк «ФК Открытие», Банк), в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 618 886 руб. 14 коп., по процентам в размере 116 791 руб. 87 коп. На основании договора об уступке прав (требований), заключённого 19 декабря 2018 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС», последним приняты все права (требования) по кредитному договору, заключённому с ФИО1 В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 735 678 руб. 01 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 556 руб. 78 коп.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации (почтовый конверт вернулся в суд за истечением срока хранения).

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции Закона, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу кредитные правоотношения сторон должны быть оформлены письменным договором. При этом гражданское законодательство в выборе письменной формы кредитного договора стороны кредитного обязательства не ограничивает (ст.820 ГК РФ).

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст.1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

С учётом индивидуально-определенного характера кредитных правоотношений, наличие кредитных обязательств потребителя соответствующих банковских услуг подписанием стандартных форм (анкет, заявлений) может быть подтверждено при условии однозначно выраженной воли оферента на вступление в кредитные правоотношения при заявленных банком условиях (ч.1 ст.435 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.389 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Банк «Открытие» (после переименования - публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», далее - ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере 701 000 руб. под 27,8% годовых на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита ежемесячными платежами, включая проценты по кредиту, иные платежи, предусмотренные кредитным договором, по 21 742 руб. (последний платёж - 21 191 руб. 61 коп.) (л.д.9-11, 12-14, 15, 16-17).

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит, выдав ответчику кредитные денежные средства.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.21-26).

Согласно п.6 заявления на предоставление потребительского кредита ФИО1 дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права (требования) по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности, с последующим письменным уведомлением ФИО1 об этом (л.д.12-14).

19 декабря 2018 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключён договор уступки прав (требований), в том числе, по договору №, заключённому с ФИО1 (л.д.27, 28-31).

9 января 2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ЭОС» заключёно дополнительное соглашение №1 к договору от 19 декабря 2018 г. уступки прав (требований), из реестра заемщиков которого следует, что по вышеуказанному кредитному договору передано право требования задолженности по основному долгу в размере 618 886 руб. 14 коп., по просроченным процентам в размере 116 791 руб. 87 коп. (л.д.32, 33-35).\

Уведомлением от 11 апреля 2019 г. ООО «ЭОС» поставило в известность ФИО1 об уступке прав (требований) по вышеуказанному кредитному договору, а также о размере образовавшейся задолженности (л.д.27).

Размер задолженности ФИО1 за период с 13 января 2014 г. по 19 декабря 2018 г. (момент перехода прав (требований)) составил 735 678 руб. 01 коп. (включая задолженность по основному долгу в размере 618 886 руб. 14 коп., по процентам - 116 791 руб. 87 коп.) (л.д.8). Данный размер задолженности оставался неизменным на дату подачи настоящего иска и ответчиком не уплачен по настоящее время.

Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении и его уточнении (л.д.3-6, 54).

Кроме того, установленные судом обстоятельства и расчёт задолженности по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства, что дает истцу как правопреемнику Банка, выдавшего кредит, право требовать возврата задолженности по кредиту, а также процентов за пользование кредитом.

Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и погашения задолженности ответчиком не представлено.

В связи с этим с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» следует взыскать вышеназванную задолженность.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 10 556 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по заключённому с публичным акционерным обществом Банк «Финансовая Корпорация Открытие» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 13 января 2014 г. по 19 декабря 2018 г. в размере 735 678 руб. 01 коп. (в том числе, основной долг - 618 886 руб. 14 коп., проценты за пользование кредитом - 116 791 руб. 87 коп.), а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 10 556 руб. 78 коп., а всего - 746 234 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Т.Ю. Бузина