Постановление № 1-1016/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 1-1016/2025

14RS0035-01-2025-009559-13

Дело № 1-1016/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 26 июня 2025 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Е.В.,

при секретаре Слепцове А.С.,

с участием

государственного обвинителя Чегодаевой М.В.,

подсудимого К.,

его защитника – адвоката Ковлекова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К, ___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия К обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

28.09.2022 между К. и ПАО «Вымпел-Коммуникации» заключен трудовой договор № 43-тд/2022, согласно которому К. с 28.09.2022 принят на работу в ПАО «Вымпел-Коммуникации» на должность ___. Согласно трудовому договору, К. ознакомлен с нормативными актами ПАО «Вымпел-Коммуникации».

Согласно п. 4.1.5 Трудового договора № 43-тд/2022 от 28.09.2022, сотрудники ПАО «Вымпел-Коммуникации» обязаны обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных в соответствии с законодательством, внутренними нормативными документами Компании.

С 28.09.2022 по 03.11.2022 К. фактически исполнял обязанности специалиста продаж и обслуживания ПАО «Вымпел-Коммуникации» в офисе продаж и обслуживания, расположенном по адресу: ____.

В соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 № 126-Ф3 «О связи», сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, является информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №149-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами, и что порядок доступа к персональным данным граждан (физических лиц) устанавливается федеральным законом о персональных данных.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-Ф3 «О персональных данных», персональные данные - это любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 5.16 Регламента «Обеспечение безопасности в собственных офисах продаж» ПАО «Вымпел-Коммуникации», сотрудник офиса продаж при осуществлении продажи товарно-материальных ценностей в кредит, продаже банковских карт, работе с клиентами мобильной связи, приеме платежей, денежных переводов, погашении кредитов и пополнении банковских карт в обязательном порядке запрашивает у клиента оригинал паспорта или документа, удостоверяющего личность. Идентификация клиента проводится сверкой с фотографией в паспорте или иного предоставленного документа.

В соответствии с п.п. 7.5 и 7.6 Порядка «Обращения с информацией ограниченного доступа» сотрудники ПАО «Вымпел-Коммуникации» не могут использовать информацию ограниченного доступа в личных целях и заниматься прямо или косвенно какой-либо деятельностью, связанной с использованием информации ограниченного доступа, которая может нанести ущерб ПАО «Вымпел-Коммуникации», при этом сотрудники ПАО «Вымпел-Коммуникации» имеют право знакомиться только с той информацией ограниченного доступа, которая необходима им для выполнения должностных обязанностей.

1. К. в силу занимаемой должности - ___ ПАО «Вымпел-Коммуникации» 12 октября 2022 года в 14 часов 51 минуту (по местному якутскому времени), находясь на своем рабочем месте в офисе продаж и обслуживания ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенном по адресу: ____ используя свои служебные возможности, имея доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну ПАО «Вымпел-Коммуникации», заведомо зная о необходимости обеспечивать конфиденциальность персональных данных и о требованиях обслуживания абонентов при их личном визите в салон связи (либо визите доверенного лица), а также при наличии соответствующего заявления клиента ПАО «Вымпел-Коммуникации, игнорируя требования законодательства Российской Федерации, охраняющие компьютерную информацию в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №149-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в нарушение данных им обязательств о соблюдении конфиденциальности регламентируемых в п. 4.1.5 Трудового договора № 43-тд/2022 от 28.09.2022, нарушая п. 5.16 Регламента «Обеспечение безопасности в собственных офисах продаж» ПАО «Вымпел-Коммуникации», игнорируя требования обслуживания абонентов при их личном визите в салон связи (либо визите доверенного лица), а также при отсутствии соответствующего заявления клиента ПАО «Вымпел-Коммуникации», умышленно, из корыстной заинтересованности, по просьбе неустановленного в ходе следствия лица, осуществил вход под своим именем пользователя ___ с использованием своего служебного пароля в программное обеспечение «1С», содержащее персональные данные клиентов ПАО «Вымпел-Коммуникации».

После чего К. в тот же период времени, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение данных им обязательств о соблюдении конфиденциальности, игнорируя требования обслуживания абонентов при их личном визите в салон связи (либо визите доверенного лица), а также при отсутствии соответствующего заявления клиента ПАО «Вымпел-Коммуникации», осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде модификации компьютерной информации, осуществил умышленный неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно используя персональные данные С, являющегося клиентом ПАО «Вымпел-Коммуникации», его паспортными данными, находящимися в учетной записи ПАО «Вымпел-Коммуникации», которые автоматически проходят проверку действительности паспортов МВД, и его абонентский номер телефона, создал досье в платежной системе «Золотая Корона», после чего посредством данного досье осуществил перевод денежных средств в Китайскую Народную Республику, что повлекло модификацию компьютерной информации.

2. Он же - К., в силу занимаемой должности - ___ ПАО «Вымпел-Коммуникации», 15 октября 2022 года в 16 часов 31 минуту (по местному времени), находясь на своем рабочем месте в офисе продаж и обслуживания ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, используя свои служебные возможности, имея доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну ПАО «Вымпел-Коммуникации», заведомо зная о необходимости обеспечивать конфиденциальность персональных данных и о требованиях обслуживания абонентов при их личном визите в салон связи (либо визите доверенного лица), а также при наличии соответствующего заявления клиента ПАО «Вымпел-Коммуникации, игнорируя требования законодательства Российской Федерации, охраняющие компьютерную информацию в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №149-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в нарушение данных им обязательств о соблюдении конфиденциальности регламентируемых в п. 4.1.5 Трудового договора № 43-тд/2022 от 28.09.2022, нарушая п. 5.16 Регламента «Обеспечение безопасности в собственных офисах продаж» ПАО «Вымпел-Коммуникации», игнорируя требования обслуживания абонентов при их личном визите в салон связи (либо визите доверенного лица), а также при отсутствии соответствующего заявления клиента ПАО «Вымпел-Коммуникации», умышленно, из корыстной заинтересованности, по просьбе неустановленного в ходе следствия лица, осуществил вход под своим именем пользователя ___, с использованием своего служебного пароля в программное обеспечение «1С», содержащее персональные данные клиентов ПАО «Вымпел-Коммуникации».

После чего К., в тот же период времени, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение данных им обязательств о соблюдении конфиденциальности, игнорируя требования обслуживания абонентов при их личном визите в салон связи (либо визите доверенного лица), а также при отсутствии соответствующего заявления клиента ПАО «Вымпел-Коммуникации», осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых действий. предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде модификации компьютерной информации, осуществил умышленный неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно используя персональные данные Д, являющегося клиентом ПАО «Вымпел-Коммуникации», его паспортными данными, находящимися в учетной записи ПАО «Вымпел-Коммуникации», которые автоматически проходят проверку действительности паспортов МВД, и его абонентский номер телефона, создал досье в платежной системе «Золотая Корона», после чего посредством данного досье осуществил перевод денежных средств в Китайскую Народную Республику, что повлекло модификацию компьютерной информации.

3. Он же - К., в силу занимаемой должности ___ ПАО «Вымпел-Коммуникации», 15 октября 2022 года в 16 часов 41 минуту (по местному якутскому времени), находясь на своем рабочем месте в офисе продаж и обслуживания ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенном по адресу: Республика Саха (Якутия), г. ____, используя свои служебные возможности, имея доступ к сведениям составляющим коммерческую тайну ПАО «Вымпел-Коммуникации», заведомо зная о необходимости обеспечивать конфиденциальность персональных данных и о требованиях обслуживания абонентов при их личном визите в салон связи (либо визите доверенного лица), а также при наличии соответствующего заявления клиента ПАО «Вымпел-Коммуникации, игнорируя требования законодательства Российской Федерации, охраняющие компьютерную информацию в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №149-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в нарушение данных им обязательств о соблюдении конфиденциальности регламентируемых в п. 4.1.5 Трудового договора № 43-тд/2022 от 28.09.2022, нарушая п. 5.16 Регламента «Обеспечение безопасности в собственных офисах продаж» ПАО «Вымпел-Коммуникации», игнорируя Требования обслуживания абонентов при их личном визите в салон связи (либо визите доверенного лица), а также при отсутствии соответствующего заявления клиента ПАО «Вымпел-Коммуникации», умышленно, из корыстной заинтересованности, по просьбе неустановленного в ходе следствия лица, осуществил вход под своим именем пользователя ___ использованием своего служебного пароля в программное обеспечение «1С», содержащее персональные данные клиентов ПАО «Вымпел-Коммуникации».

После чего К., в тот же период времени, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение данных им обязательств о соблюдении конфиденциальности, игнорируя требования обслуживания абонентов при их личном визите в салон связи (либо визите доверенного лица), а также при отсутствии соответствующего заявления клиента ПАО «Вымпел-Коммуникации», осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде модификации компьютерной информации, осуществил умышленный неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно используя персональные данные К, являющейся клиентом ПАО «Вымпел-Коммуникации», ее паспортными данными, находящимися в учетной записи ПАО «Вымпел-Коммуникации», которые автоматически проходят проверку действительности паспортов МВД, и его абонентский номер телефона, создал досье в платежной системе «Золотая Корона», после чего посредством данного досье осуществил перевод денежных средств в Китайскую Народную Республику, что повлекло модификацию компьютерной информации.

4. Он же - К., в силу занимаемой должности - ___ ПАО «Вымпел-Коммуникации», 15 октября 2022 года в 16 часов 50 минуту (по местному якутскому времени), находясь на своем рабочем месте в офисе продаж и обслуживания ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенном по адресу: ____, используя свои служебные возможности, имея доступ к сведениям, составляющим коммерческую тайну ПАО «Вымпел-Коммуникации», заведомо зная о необходимости обеспечивать конфиденциальность персональных данных и о требованиях обслуживания абонентов при их личном визите в салон связи (либо визите доверенного лица), а также при наличии соответствующего заявления клиента ПАО «Вымпел-Коммуникации, игнорируя требования законодательства Российской Федерации, охраняющие компьютерную информацию в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №149-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в нарушение данных им обязательств о соблюдении конфиденциальности регламентируемых в п.4.1.5 Трудового договора № 43-тд/2022 от 28.09.2022, нарушая п. 5.16 Регламента «Обеспечение безопасности в собственных офисах продаж» ПАО «Вымпел-Коммуникации», игнорируя требования обслуживания абонентов при их личном визите в салон связи (либо визите доверенного лица), а также при отсутствии соответствующего заявления клиента П?О «Вымпел-Коммуникации», умышленно, из корыстной заинтересованности, по просьбе неустановленного в ходе следствия лица, осуществил вход под своим именем пользователя ___ с использованием своего служебного пароля в программное обеспечение «1С», содержащее персональные данные клиентов ПАО «Вымпел-Коммуникации».

После чего К., в тот же период времени, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение данных им обязательств о соблюдении конфиденциальности, игнорируя требования обслуживания абонентов при их личном визите в салон связи (либо визите доверенного лица), а также при отсутствии соответствующего заявления клиента ПАО «Вымпел-Коммуникации», осознавая преступный характер, степень общественной опасности совершаемых действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде модификации компьютерной информации, осуществил умышленный неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, а именно, используя персональные данные Д, являющейся клиентом ПАО «Вымпел-Коммуникации», ее паспортными данными, находящимися в учетной записи ПАО «Вымпел-Коммуникации», которые автоматически проходят проверку действительности паспортов МВД, и ее абонентский номер телефона, создал досье в платежной системе «Золотая Корона», после чего посредством данного досье осуществил перевод денежных средств в Китайскую Народную Республику, что повлекло модификацию компьютерной информации.

В ходе судебного заседания подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он вину в совершенных преступлениях признает полностью, возместил полностью ущерб, принес свои извинения потерпевшей стороне, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Также пояснил, что оказал благотворительную помощь организации «___, с которой сотрудничает ПАО «Вымпел-Коммуникации».

Представитель потерпевшего П. надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме подтвердил заглаживание подсудимым вреда, К. принес сои извинения, извинения им приняты, этого достаточно для заглаживания вреда, причиненного преступлением, к подсудимому претензий не имеет.

При обсуждении заявленного подсудимым К. ходатайства защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к его подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что К. вину признает полностью, загладил вред причиненный преступлением, ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель считает, что оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимый К. ранее не судим, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести, принес извинения потерпевшей стороне, загладил вред, причиненный преступлением путем оказания помощи благотворительной организации «Красный крест» в размере 4 000 рублей, потерпевшая сторона извинения приняла, претензий не имеет, считает это достаточным в качестве заглаживания вреда.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности К. суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, а также смягчающие обстоятельства, такие как заглаживание вреда, причиненного преступлениями путем оказания помощи благотворительной организации и принесения извинений потерпевшей стороне, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает то, что подсудимый в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает в ООО «ДНС Ритейл», по месту жительства характеризуется фактически с положительной стороны как лицо, в отношении которого жалобы и заявления не поступали, на учете у врача-психиатра не состоит, а также молодой возраст подсудимого.

Эти обстоятельства характеризуют его с положительной стороны и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенных им преступных деяний, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

При изучении представленных материалов судом установлено, что выдвинутое в отношении подсудимого обвинение в совершении преступлений средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, несмотря на возражение прокурора, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К., назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд с учетом тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, с учетом возможности получения им заработной платы, считает необходимым назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, назначив при этом соразмерный назначенному штрафу срок – 2 месяца.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: копии документов, диск подлежат хранению в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайства К о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении К, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272, ч. 3 ст. 272 УК РФ прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, освободив К. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить судебный штраф в размере 50 000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - установить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС (Я)), Банк Отделение – НБ Республика Саха (Якутия) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, ИНН <***>, КПП 143501001, ОГРН <***>, ОКТМО 98701000, к/с 40102810345370000085, р/с <***>, КБК 18811603121019000140, УИН №. Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 12401980031000137.

Разъяснить К., что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в течение 15-ти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить К. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы К., он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Кондакова