Решение № 2-6006/2025 2-6006/2025~М-3860/2025 М-3860/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-6006/2025Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданское № УИД 63RS0045-01-2025-005292-98 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 21 октября 2025 года г. Самара Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Мешалкиной А.Д., при секретаре судебного заседания Цепове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6006/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований, указав следующие обстоятельства. 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 13 апреля 2023 года между банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 378 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. По состоянию на 17 июля 2025 год задолженность ответчика составляет 452 252, 02 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 532,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 356 483,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 096,64 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 1 770 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 1 024,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 27 985,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 763, 27 руб. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 13 апреля 2023 года <***> за период с 14 декабря 2023 года по 17 июля 2025 года в размере 452 252,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 806,30 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела по своему месту жительства (месту регистрации), однако, от получения судебных извещений уклонился, в суд возвращены почтовые уведомления. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности. Таким образом, суд надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность по своевременному и надлежащему извещению лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства. Между тем, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений о принятых в отношении него решениях. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет гражданин. Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. С учетом позиции представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. В соответствии с нормами статьей 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе (статья 819 ГК РФ). В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 ГК РФ). Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует и установлено судом, что 13 апреля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> в офертно-акцептной форме (л.д. 37-38). Согласно индивидуальных условий банк обязался предоставить ФИО1 лимит кредитования 378 000 руб. на срок 60 месяцев, процентная ставка 9,9 % годовых (пункты 1-4 Индивидуальных условий, л.д. 34-36). Целью предоставления кредита является потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ), для совершения безналичных (наличных) операций) (пункт 11 Индивидуальных условий, л.д. 34-36). Истец свои обязательства по договору о выдаче денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Судом установлено, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей операции по счету. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашение просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В связи с образованием просроченной задолженности, истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору со сроком в течение 30 календарных дней со дня направления требования. Заемщик требование банка о погашении задолженности до настоящего времени не исполнил. Согласно расчета истца, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 17 июля 2025 год задолженность ответчика составляет 452 252, 02 руб., в том числе: просроченные проценты – 26 532,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 356 483,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 096,64 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 1 770 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 1 024,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 27 985,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 763, 27 руб. Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным, в связи с чем принимается судом. Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном объеме, а именно, в размере 13 806,30 руб., что подтверждено документально. Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 13 апреля 2023 года <***> за период с 14 декабря 2023 года по 17 июля 2025 года в размере 452 252,02 руб., в том числе просроченные проценты – 26 532,20 руб., просроченная ссудная задолженность – 356 483,68 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 35 096,64 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 1 770 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 1 024,40 руб., неустойка на просроченную ссуду – 27 985,83 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 763, 27 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 806,30 руб., а всего взыскать 466 058 (четыреста шестьдесят шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 32 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение суда изготовлено 1 ноября 2025 года. Председательствующий А.Д. Мешалкина Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Истцы:ПАО Совкомбанк (подробнее)Судьи дела:Мешалкина Анна Дмитриевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|