Решение № 2А-1750/2019 2А-32/2020 2А-32/2020(2А-1750/2019;)~М-1541/2019 М-1541/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2А-1750/2019

Мотивированное
решение составлено 24 января 2020 года.

Дело № 2а-32/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г.Березовский.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П.,

с участием представителя административного истца и административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженность по уплате НДФЛ в размере 58500 руб., 00 коп., пени – 2592 руб. 04 коп., штрафа - 11700 руб. 00 коп., указывая, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, в соответствии со ст. 228 НК РФ. Административным ответчиком предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2017 год с исчисленной суммой налога 58500 руб. Административному ответчику было направлено налоговое требование № от дата. Ранее инспекция обращалась к мировому судье судебного участка № Березовского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. дата судебный приказ от дата был отменен.

Представитель административного истца Прочко в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что административный ответчик не исполнила обязанность по уплате налога с дохода, полученного от продажи квартиры, в связи с чем через личный кабинет ФИО1 было направлено требование от дата об уплате задолженности по налогу, пени и штрафу со сроком исполнения до дата. Требование не было исполнено, в связи с чем дата налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен дата. Заявление о выдаче судебного приказа было подано по истечению шести месяцев по причине загруженности сотрудников налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в конце марта 2014 года она и ФИО2 продали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую получили в порядке наследования в августе 2013 года. Декларацию о получении дохода от продажи квартиры она подала в налоговый орган в декабре 2017 года, указав доход 950000 рублей. Не указала сумму налога, подлежащего уплате, поскольку считала, что размер дохода, полученного от продажи доли менее 1 000 000 рублей. В конце апреля 2018 года она обращалась в налоговую инспекцию, где ей сказали, что ничего не должна платить.

Заслушав представителя административного истца Прочко, административного ответчика ФИО1 и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Исходя из ст. 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Согласно п.п. 2 п.1, п.2, п.3, п.4 ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст. 229 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и пункте 1 статьи 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от дата, копии свидетельства о государственной регистрации права от дата следует, что ФИО1 в порядке наследования получила в собственность 1\2 доли квартиры, расположенной в <адрес>.

Согласно копии договора купли-продажи от дата ФИО1 и ФИО2 продали квартиру, расположенную в <адрес>, за 1 900 000 рублей.

В соответствии с копией налоговой декларации (форма 3-НДФЛ) ФИО1 подала в налоговый орган декларацию дата, указав сумму полученного дохода о продажи квартиры в сумме 950000 рублей.

Из копии решения № от дата следует, что ФИО1 привлечена к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ и ей назначен штраф в размере 11700 рублей.

Суд установил, что ФИО1 в период 2014 года получила доход от продажи недвижимого имущества, подав налоговую декларацию дата, при этом не укплатила налог до дата.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, штрафа, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России N 24 по <адрес> в адрес ФИО1 через личный кабинет было направлено требование N 5093 от дата об уплате задолженности по НДФЛ в сумме 58500 руб. 00 коп., пени – 2592 руб. 04 коп. и штрафа – 11700 руб. 00 коп., предоставлен срок для добровольного исполнения до дата (л.д. 9-10).

дата МИФНС России N 24 по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка N 1 Березовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан дата и отменен дата в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Порядок взыскания недоимки по обязательным платежам и санкциям регламентирован Налоговым кодексом Российской Федерации и положениями главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только дата, то есть спустя один месяц 19 дней с момента истечения срока для добровольного исполнения требования от дата.

Данные обстоятельства не оспариваются административным истцом.

Суд, оценивая доводы представителя административного истца об уважительности причин пропуска установленного законом срока, приходит к выводу об их несостоятельности, поскольку у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд с указанным административным исковым заявлением в установленный законом срок. Объективно следует исходить из того, что никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в указанные сроки обратиться в суд с заявлением, не имелось. Обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено. Порядок взыскания обязательных платежей и санкций регламентирован законодателем в главе 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при этом загруженность сотрудников налогового органа не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от дата N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Таким образом, несоблюдение МИФНС России N 24 по <адрес> установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени и штрафа является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ в сумме 58500 руб., пени – 2592 руб.04 коп. и штрафа в размере 11700 руб. 00 коп., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ в сумме 58500 руб., пени – 2592 руб.04 коп. и штрафа в размере 11700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М.Зиновьева