Решение № 2-522/2024 2-522/2024~М-201/2024 М-201/2024 от 28 марта 2024 г. по делу № 2-522/2024

УИД 61RS0018-01-2024-000378-09

№ 2-522/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 года г.Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Терновой Т.А.,

при секретаре Иржигитове М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 о расторжении договора микрозайма, возврате выданной суммы займа и уплате процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее - ООО «МКК «Быстрый город», истец, заимодавец) обратилось в Миллеровский районный суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о расторжении договора микрозайма, возврате выданной суммы займа и уплате процентов за пользование займом, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа № (далее - Договор), по условиям которого, должнику выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 52 недели, под 180% годовых от суммы займа. Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ч.1 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства по возврату займа и уплаты процентов, установленные п.2 Договора, ответчиком в полном объеме не исполнены.

В силу закона, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п.4 Договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) должником суммы займа.

При заключении Договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение Договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со п.20 статьей 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

задолженность по процентам;

задолженность по основному долгу;

неустойка (штраф, пеня);

проценты, начисленные за текущий период платежей;

сумма основного долга за текущий период платежей;

иные платежи.

В соответствии с ч.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Уведомление о досрочном расторжении договора, уплате процентов за пользование займом, направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Однако уведомление осталось без ответа, задолженность ответчиком не погашена.

В связи с чем, истец просил суд:

Расторгнуть договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» сумму основного займа, в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» пени в размере <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» судебные издержки по уплате почтовых расходов, размер которых определен списком внутренних почтовых отправлений, описью вложения и квитанцией (чеком) об оплате отправления письма в адрес ответчика.

В ходе рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не прибыл, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения дела. В тексте искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по указанному в исковом заявлении адресу, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ему судебной корреспонденции (л.д.25).

С учетом изложенного, поскольку об уважительности неявки ФИО1 не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям:

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен Договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей, на срок 52 недели, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых от суммы займа, что подтверждается текстом Договора (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Перевод денежных средств на банковскую карту ответчика подтвержден Банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Указанное означает, что свои обязательства по предоставлению кредита ООО «МКК «Быстрый город» исполнило в полном объеме.

Согласно п.6 Договора, с тем, чтобы выплатить полученную сумму займа и процентов на нее, заемщик обязан совершить 26 платежей (один раз в две недели) по 3352 рубля 52 копейки каждый, в соответствие с графиком (л.д.12).

В нарушение требований Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик условия Договора не исполнил, своевременно долг и проценты на него не вернул, что подтверждается расчетом задолженности, который содержит сведения об операциях по Договору (л.д.6).

Согласно п.12 Договора, в случае неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком (ответчиком) обязательств, ним выплачивается займодавцу (истцу) неустойка в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, как следует из расчета (л.д.6), задолженность заемщика перед ООО «МКК «Быстрый город» составляет: - основной займ, в размере <данные изъяты> копеек; - проценты за пользование денежными средствами в размере 42 358 рублей 17 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - пени в размере 855 рублей 60 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям Договора, а также ограничениям, установленным ч. 24 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действующей на момент заключения договора), предусматривающей, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В связи с изложенным, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены условия Договора займа, сумма основного долга не погашена, как и не погашены предусмотренные договором проценты за пользование займом, по мнению суда, требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по Договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования в части расторжения Договора, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данное право истца предусмотрено, нормами права.

Так п.1,2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, заемщиком допущено существенное нарушение Договора, выразившееся в неоднократном несвоевременном исполнении своих обязательств по уплате платежа в погашение кредита и процентов, а затем в фактическом прекращении исполнения договора.

В связи с изложенным, по мнению суда, требования истца о расторжении Договора также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения условий Договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком не представлено.

Своей неявкой в судебное заседание ответчик лишил себя возможности дать объяснения в судебном заседании по заявленным исковым требованиям, равно как и представить возражения по иску, если таковые имелись. Изложенные истцом в исковом заявлении факты суд принимает в качестве доказательств, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты ответчиками.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.9), следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с указанной нормой права, подлежат взысканию и почтовые расходы истца по направлению ответчику Претензии, а затем и искового заявления, которые составляют <данные изъяты> копеек, что следует из представленных истцом реестров по отправке почтовых отправлений и кассовыми чеками (л.д. 18-21).

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о расторжении договора микрозайма, возврате выданной суммы займа и уплате процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 о расторжении договора микрозайма, возврате выданной суммы займа и уплате процентов за пользование займом удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» сумму основного долга в размере 38 777 (тридцать восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 38 копеек;

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» проценты за пользование денежными средствами в размере 42 358 (сорок две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 17 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» пени в размере 855 (восемьсот пятьдесят пять) рублей 60 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» судебные издержки по оплате почтовых расходов в размере 250 (двести пятьдесят) рублей 80 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено 05.04.2024 года, после чего может быть получено сторонами.

Судья Миллеровского районного суда

Ростовской области Т.А.Терновая

Решение в окончательной форме

изготовлено 05.04.2024 года.