Постановление № 5-52/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 5-52/2024

КОПИЯ Дело № 5-52/2024


Постановление

30 мая 2024 года <адрес>

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Полторабатько Г.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут на 858 км 150 метров автодороги Москва-Уфа ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасное дорожное движение, которое позволило бы избежать столкновение, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью, а автомашины технические повреждения.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО1 извинился и возместил ему причиненный вред в размере 100 000 рублей. Он ФИО1 простил, претензий к нему не имеет и просит не лишать его права управлять транспортными средствами.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия, осмотров места происшествия, транспортных средств, актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, распечаткой показаний прибора «Алкотектор», актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы № в отношении Потерпевший №1, рапортом сотрудника полиции ФИО3.

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что ФИО1 управляя автомобилем, нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасное дорожное движение, которое позволило бы избежать столкновение, совершил столкновение с автомобилем, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Поэтому судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания судья учитывает его имущественное и семейное положение, состояние здоровья и личность, который вину признал, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему причиненный вред, что судья признает смягчающими его вину обстоятельствами, однако ранее привлекался к административной ответственности, что признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, поэтому, принимая во внимание характер совершенного им административного правонарушения, компенсацию причиненного вреда, назначает ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Получатель штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток.

Судья: подпись