Постановление № 5-25/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 5-25/2018

Дело №5-25/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении 13 июля 2018 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Шаглановой З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, ранее к административной ответственности привлекавшегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21час. 30мин. управляя автомобилем «Тойота Прогесс» с государственным знаком №, на 12км федеральной автодороги А-340 Улан-Удэ-Кяхта, А-340, двигаясь по <адрес>, на перекрестке с <адрес>, в нарушение п.п.1.5 ПДД РФ, игнорируя требования знака 2.4, не уступил дорогу транспортному средству, имеющему право преимущественного проезда, совершил столкновение с автомашиной «Тойота Премио», гос. номер № РУС, в результате чего водитель автомашины «Тойота Премио» Потерпевший №1, получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. С места ДТП скрылся.

В судебное заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в присутствие представителя.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и его представителя ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, наказание назначить по усмотрению суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что совокупность собранных и исследованных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного в описательной части постановления правонарушения.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., схемой к нему, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.,, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; объяснениями по обстоятельствам ДТП Потерпевший №1, ФИО1 При этом суд исходит из следующего:

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно П. 1.3 ПДД Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с требованиями знака 2.4 "Уступите дорогу". Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

ФИО1, в нарушение требований п. 1.3, 1.5 ПДД, игнорируя требовании знака 2.4 выехал на перекресток не уступив дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству Тойота Премио, совершил с ним столкновение, что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителя транспортного средства Тойота Премио.

Суд установил прямую причинно-следственную связь между нарушением водителем ФИО1 положений ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер полученных потерпевшей телесных повреждений, личность ФИО1

Так, смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины в совершении ДТП в ходе составления административного материала.

Отягчающих обстоятельств суд не установил, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.2, 4.3, ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП подвергнув его административному наказанию в виде штраф в размере 3500(три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предоставить в Иволгинский районный суд РБ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Республике Бурятия МВД (УМВД России по г. Улан-Удэ),

На р/с № <***>,

БИК 048142001,

ИНН <***>

КПП 032601001

КБК 18811690050056000140,

ОКТМО 81622000 (Административный штраф)

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева