Постановление № 5-880/2021 от 13 июня 2021 г. по делу № 5-880/2021

К материалу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«14» июня 2021 года г.Крымск Краснодарского края

Судья Крымского районного суда,

Краснодарского края ФИО1, с участием адвоката Сахарова А.В., представившего удостоверение №4388 от 18.08.2011 года и ордер №585788, рассмотрев поступивший из ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края административный материал в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

-13.06.2021 года в 02 часа 50 минут в <...> около дома №196 ФИО2, проживающий в <...>, в общественном месте допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил тем самым мелкое хулиганство.

Тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения, не признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №20-117553 от 13.06.2021 года, согласно которому 13.06.2021 года в 2 часа 50 минут в <...> ФИО2 в общественном месте допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, совершил тем самым мелкое хулиганство.

Также вина правонарушителя находит свое подтверждение в объяснениях граждан ФИО3, ФИО4

Понятые ФИО3 и ФИО4, допрошенные в судебном заседании подтвердили, что действительно совместно с ФИО5 принимали участие в патрулировании зоны города, в которую входит улица Ленина в г.Крымске, в ходе которого около дома №196 по ул.Ленина, ФИО2 выражался нецензурной бранью, после того, как к нему обратился сотрудник полиции он начал возмущаться и его попросили успокоиться, но никак не отреагировал. После чего ему было предложено пройти в отдел, на что он не возражал, где и был составлен административный протокол за мелкое хулиганство.

Суд критически относится к показаниям ФИО6, данными ею в судебном заседании о том, что она с 00 часов 30 минут до 2 часов 30 минут 13 июня 2021 года находилась возле ОМВД по Крымскому району и не видела, чтобы в отдел заходили ФИО2 совместно с ФИО3, ФИО4 и ФИО5, хотя приехала туда, якобы, встретить своего супруга ФИО2, поскольку она является его законной супругой, о чем имеется штамп в паспорте и заинтересована в исходе дела.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, судья считает доказанным, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Постановлением Крымского районного суда от 13.06.2021 года административный материал в отношении ФИО2 был возвращен, поскольку в протоколе об административном правонарушении указана не существующая статья, а именно ст.20.1.1 ч.1 КоАП РФ. Суд считает указание в протоколе об административном правонарушении на данную статью явной опиской, юридически значимой не являющейся, поскольку из представленных в административном материале письменных документов, а также характера и фабулы самого административного правонарушения усматривается именно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В настоящее судебное заседание представлен протокол об административном правонарушении №20-117553 от 13.06.2021 года, согласно которому ФИО2 совершил административное правонарушение по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что и подтвердил свидетель ФИО5, составлявший данный протокол, также пояснил, что допустил явную описку.

А поэтому у суда не имеется оснований не доверять данном протоколу об административном правонарушении, показаниям свидетелей, и самого сотрудника, составившего данный протокол, и квалифицирует действия виновного по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные характеризующие личность виновного, его имущественное положение, род занятий, отношение к содеянному.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что достичь его исправления возможно при назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания 13 июня 2021 года.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Крымскому району Краснодарского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись. Копия верна