Приговор № 1-376/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-376/2017

Дело № 1-376/2017 год.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Тархановой С.И.,

при секретаре Брутян И.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани – Салимовой Л.Г., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Когана П.А.,

потерпевшего – Г.И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 17 декабря 2016 года, в период времени с 3 часов 14 минут по 4 часа 35 минут, находясь в помещении бара «Каштан», расположенном по адресу <...>, проявляя прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Г.И.Р., в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, в том числе вызванной противоправным поведением последнего, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, с силой кулаком правой руки нанес один удар в область лица слева, от чего Г.И.Р. испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде перелома внутренней стенки левой глазницы со смещением, с грыжей ретробульбарной клетчатки; гемосинус отдельных ячеек левой половины решетчатого лабиринта; слабо выраженная эмфизема ретробульбарной клетчатки левого глаза; параорбитальная гематома слева; кровоподтек левого верхнего века. Данная травма согласно заключению эксперта №569/584 от 09 февраля 2017 года, причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21дня). Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Г.И.Р., ФИО2 толкнул рукой в грудь Г.И.Р. в направлении выхода в сторону улицы, от чего Г.И.Р. потерял равновесие и упал с лестницы на землю. После чего, ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Г.И.Р., умышленно, с силой нанес один удар носком правой ноги по грудной клетке Г.И.Р. слева, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде переломов 7-8 ребер слева по передне-подмышечной линии с выраженным смещением и 9 ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением; осложнившиеся левосторонним пневмотораксом (в плевральной полости воздух); эмфизема мягких тканей левой половины грудной клетки; ссадина грудной клетки слева. Данная травма согласно заключению эксперта №569/584 от 09 февраля 2017 года, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Далее ФИО2 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Г.И.Р., умышленно, с силой нанес Г.И.Р. один удар кулаком в область лица справа, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде раны правой бровной области, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением швов). Данная травма согласно заключению эксперта №569/584 от 09 февраля 2017 года, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21дня).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал частично, указав, что около 03 часов 00 минут <дата изъята>, находился в баре «Каштан». В это время в баре находилось трое мужчин, один из которых был Г.И.Р.. Когда ФИО2 стоял в очереди за покупкой, Г.И.Р. окликнул его словами «эй, подойди сюда». ФИО2 обернулся и увидел, что Г.И.Р. смотрит на него, при этом его куртка была расстегнута и из-под ремня брюк, торчит рукоятка пистолета, какого именно было не понятно. Чтобы не обострять ситуацию, и чтобы не было конфликта, ФИО2 подошел к нему и встал на расстоянии, примерно вытянутой руки. ФИО2 спросил у него, какой у него вопрос к нему. На вопрос ФИО2, Г.И.Р. спросил у него: «сидел ли он на зоне?». На это ФИО2 ответил, что это не имеет значение. Потерпевший в это время стал тянуться к своему пистолету. В связи с этим, чтобы опередить события и предотвратить использование потерпевшим пистолета, ФИО2 нанес удар рукой по лицу Г.И.Р., от его удара он немного развернулся, после чего ФИО2 подбежал к нему и вытащил из-за ремня его брюк пистолет. В этот момент в бар зашел его знакомый Т.М.С., которому он передал пистолет. После чего, ФИО2 стал выталкивать Г.И.Р. на улицу через запасной выход. Выходя на улицу, Г.И.Р. споткнулся и покатился кубарем по лестнице вниз. ФИО2 спустился к нему и находясь на улице возле запасного выхода из бара «Каштан», попытался выяснить причину конфликта словесно, но Г.И.Р. попытался нанести ФИО2 удар рукой по лицу. В это время ФИО2 отклонился от его удара и нанес удар ногой одетый в кроссовки по туловищу Г.И.Р., после чего ФИО2 ему еще 2 раза ударил кулаками в район головы, куда именно попал, не видел. После этого, Г.И.Р. упал на снег. От удара кулаком по лицу ФИО2 рассек ему бровь, от чего у него пошла кровь.

ФИО2 пояснил, что вину в нанесении ударов Г.И.Р. по голове руками и в район груди ногой признает полностью, в содеянном раскаивается. Но ФИО2 пояснил, что телесные повреждения ему нанес с целью самообороны. Причинять тяжкий вред здоровью Г.И.Р. он не хотел, не думал, что он получит травму.

Допрошенный в качестве потерпевшего Г.И.Р. суду пояснил, что 17 декабря 2016 года, в ночное время пришёл в бар «Каштан» на улице Каштановая, затем в бар пришёл ФИО2. Г.И.Р. решил у него узнать, где ФИО2 отбывал наказание, после чего ФИО2 подошёл к нему и ударил кулаком в лицо. Дальше, что происходило, помнит плохо, помнит как лежал на снегу и его избивал ФИО2, помнит, как затем опять зашёл в бар и лёг на стол, и что потом его забрала скорая помощь. В бар после избиения зашел сам, никто ему не помогал. При ФИО2 пистолет из-за пояса не вытаскивал, его ему не демонстрировал и не угрожал.

Допрошенный в качестве потерпевшего Г.И.Р., чьи показания в силу ст. 281 УПК РФ были оглашены, в ходе следствия показал, что 17 декабря 2016 года примерно в 1 час ночи он пришел в бар «Каштан», расположенный по адресу <...>. С собой у Г.И.Р. был шариковый пистолет, который был под ремнём брюк. Все, что было в баре, Г.И.Р. досконально не помнит. У Г.И.Р. с ФИО2 началась словесная перепалка. Находясь внутри бара «Каштан», ФИО2 ударил Г.И.Р. кулаком руки в левую часть лица, от чего он испытал физическую боль и отвернулся от него. В результате его удара Г.И.Р. получил травму левого глаза и кровоподтек на лице. Как он вытащил его пистолет, который был заправлен у Г.И.Р. за поясным ремнем брюк, он не заметил, сам Г.И.Р. пистолет не доставал. Возможно пистолет выпал из-за пояса, когда отворачивался от удара. После этого ФИО2 начал его руками толкать в район груди в сторону запасного выхода бара. В этот момент от его толчка Г.И.Р. споткнулся и упал с лестницы на улицу. А ФИО2 спустился за ним. После этого, Г.И.Р. встал на ноги и хотел ударить ФИО2, чтобы защититься от него. Но Г.И.Р. не смог его ударить, он увернулся и ударил Г.И.Р. носком правой ноги по грудной клетке слева, от чего Г.И.Р. испытал физическую боль и у него, в результате, возникли телесные повреждения в виде переломов ребер с левой стороны. От его удара Г.И.Р. упал на землю, после чего ФИО2 еще ударил его кулаком в область лица. От чего Г.И.Р. испытал физическую боль. В результате указанного удара ФИО2 Г.И.Р. получил повреждение в виде рассечения брови правого глаза. После этого Г.И.Р. потерял сознание и очнулся уже в автомашине скорой помощи. В действительности все повреждения были получены в результате действий ФИО2. Переломы ребер у Г.И.Р. образовались именно от ударов ФИО2, а не от падения с лестницы. (т.1 л.д. 44-47,105-106),

Допрошенный в качестве свидетеля Т.М.С. суду показал, что точную дату он не помнит, в декабре 2016 года, находился в баре «Каштан». Когда он пришел в бар, в баре уже находился потерпевший. После в бар приехал ФИО2. Слышал, как потерпевший с ФИО2 ругались. Когда Т.М.С. проходил по бару, ФИО2 передал ему пистолет, он испугался, подумал, что это огнестрельное оружие. Откуда ФИО2 взял пистолет Т.М.С. не знает. После этого он выбежал на улицу и выкинул пистолет в сугроб, немного закопав снегом. Затем он вернулся обратно, достал пистолет, а оказалось, что пистолет с пластиковыми пульками. Когда он стоял на улице, из бара вышел ФИО2, и Т.М.С. ему со смехом сказал, что пистолет игрушечный.

Допрошенная в качестве свидетеля М.Н.Е., суду показала, что точную дату она не помнит, в декабре 2016 года, примерно, в 2 часа ночи, в бар, где она работает пришёл Г.И.Р. Затем в бар пришёл ФИО2. Пока М.Н.Е. обслуживала клиентов, Г.И.Р. начал разговор с ФИО2, который стоял в очереди. О чем они разговаривали, М.Н.Е. не слышала, так как было шумно. М.Н.Е. услышала только вопрос от Г.И.Р., «сидел или не сидел?». Они разговаривали между собой минуту, на их разговор она не обращала внимания. Затем М.Н.Е. услышала шум со стороны стола, который расположен в правом углу помещения бара. М.Н.Е. увидела, что ФИО2 передает кобуру Т.М.С., который тоже находился в баре. Наносил ли ФИО2 Г.И.Р. удары, М.Н.Е. не видела, так как была занята и не обратила внимания. Затем она всех выгнала из бара, поскольку испугалась, увидев пистолет в руках у ФИО5. Примерно через 5-10 минут в помещение бара вновь зашел ФИО2. В это время в баре был Т.М.С., которому передавалась кобура с предметом похожим на пистолет. Когда он зашел обратно М.Н.Е. не отследила, кобуры в pукax у него уже не было. М.Н.Е. спросила ФИО2, где мужчина с которым он выходил на улицу через лестницу. ФИО2 ответил, что ему максимум выбиты зубы. Спустя некоторое время, точное время сказать не может, в помещение бара зашел Г.И.Р.. М.Н.Е. выглянула из-за барной стойки и увидела, что Г.И.Р. лег на стол. М.Н.Е. его окликнула, подумав, что он просто сильно пьян. После этого М.Н.Е. заметила, что у Г.И.Р. руки и лицо в крови. Вызвала скорую помощь, медики, осмотрев Г.И.Р., увезли его в больницу.

Допрошенный в качестве свидетеля М.А.А., суду показал, что в данном деле участвовал в качестве статиста на следственном эксперименте. Когда были следственные действия, подсудимый показывал свои действия, как он наносил удары потерпевшему в баре «Каштан». Дату, время сейчас не помнит, помнит, что конфликт между потерпевшим и подсудимым начался в баре, после вышли разбираться на улицу за бар «Каштан». Там ФИО4 нанес потерпевшему несколько ударов.

Допрошенный в качестве свидетеля М.А.А., чьи показания в силу ст. 281 УПК РФ были оглашены, в ходе следствия показал, что подозреваемый ФИО2 вину в причинении телесных повреждений Г.И.Р. признал полностью, о чем дал признательные показания. По окончании допроса в качестве подозреваемого с участием ФИО2 был проведен следственный эксперимент с выездом на место преступления. По прибытии к месту проведения следственного эксперимента, а именно к бару «Каштан», расположенный по адресу <...> ФИО2 находясь в помещении бара «Каштан» пояснил, что <дата изъята> он пришел в данный бар «Каштан». Примерно 03 часа 00 минут <дата изъята>, когда он стоял в очереди у стойки, кто-то ему крикнул «Эй подойди сюда». ФИО2 обернулся и увидел мужчину, который смотрел на него, куртка у него была распахнута и из штанов торчала рукоятка пистолета. Как пояснил, ФИО2, мужчина пистолет из пояса не вытаскивал, но он был на виду. ФИО2 чтобы не было конфликта, подошел к нему. В ходе следственного эксперимента ФИО2 указал на место возле стола в углу помещения бара «Каштан», где он начал разговор с мужчиной, который его окликнул. Далее ФИО2 рассказал, что мужчина спросил у него «Сидел что ли?». Он был очень агрессивно настроен. Чтобы конфликт не перерос в стрельбу, ФИО2 ударил мужчину по лицу, и когда мужчина повернулся, в этот момент ФИО2 вытащил у него из-под штанов пистолет и передал знакомому ФИО2. После чего мужчину вытолкнул через заднюю дверь на улицу, при выходе из которого имеется железная лестница. В ходе следственного эксперимента ФИО2 указал на запасный выход помещения бара «Каштан», который ведет на улицу. Как пояснил, ФИО2, в момент когда он толкнул мужчину, мужчина стоял лицом к нему. Мужчина споткнулся и покатился вниз по лестнице. Далее в ходе эксперимента подозреваемый ФИО2 указал на лестницу от запасного выхода бара «Каштан», с которой скатился мужчина. Когда ФИО2 спустился с лестницы к мужчине, мужчина встал со снега и очень агрессивно стал конфликтовать и попытался ударить ФИО2. Как пояснил ФИО2, он уклонился от удара мужчины и сам ногой ударил по груди мужчины и после два раза ударил кулаком по голове мужчины. В ходе эксперимента ФИО2 пояснил, что мужчина в момент нанесения ударов стоял на ногах. После ударов ФИО2 мужчина упал на снег. Когда ФИО2 ударил его кулаком, то у мужчины рассек бровь, откуда пошла кровь. После этого ФИО2 зашел обратно в бар (т. 2 л.д. 82-84).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявлении Г.И.Р. от 18.12.2016 г., в котором сообщил, что 17.12.2016 г. около 3 часов 00 минут неизвестное лицо мужского пола, находясь в помещении бара «Каштан», расположенный по адресу <...> нанес ему многочисленные удары по различным частям тела, тем самым причинив ему физическую боль и страдание. Желает привлечь данное лицо к уголовной ответственности. (т.1 л.д. 41),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2016, согласно которого осмотрено помещение бара «Каштан», расположенного по адресу <...> в ходе которого изъята вязаная шапка. (т.1 л.д. 5-7),

- чистосердечным признанием ФИО2 от 17.12.2016. (т.1 л.д. 14),

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО2 от 18.12.2016, в ходе которого ФИО2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах нанесения телесных повреждений Г.И.Р. (т.1 л.д. 37-39),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2016, согласно которого в автомашине «Мазда 3» регистрационный знак <***>, обнаружен и изъят пистолет (т.1 л.д. 18-20),

- заключением эксперта №569/584 от 09 февраля 2017 года, согласно которого у гр. Г.И.Р. <дата изъята> г.р. обнаружены телесные повреждения:

- перелом внутренней стенки левой глазницы со смещением, с грыжей ретробульбарной клетчатки; гемосинус отдельных ячеек левой половины решетчатого лабиринта; слабо выраженная эмфизема ретробульбарной клетчатки левого глаза; параорбитальная гематома слева; кровоподтек левого верхнего века; согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об отверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);

- рана правой бровной области, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций (первичной хирургической обработки с наложением швов); согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об отверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данное повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня);

- переломы 7-8 ребер слева по передне-подмышечной линии с выраженным смещением и 9 ребра слева по средне-подмышечной линии со смещением; осложнившиеся левосторонним пневмотораксом (в плевральной полости воздух); эмфизема мягких тканей левой половины грудной клетки; ссадина грудной клетки слева; согласно п.6.1.10. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об отверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Все вышеперечисленные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации, КТ и рентгенологические признаки не исключают возможность образования всех выше перечисленных повреждений в срок, указанный в постановлении.

Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя. (т.1 л.д. 61-65),

- заключением эксперта №157(экспертиза вещественных доказательств) от 14.03.2017, согласно которого: 1-2. У гражданина Г.И.Р. выявлены следующие телесные повреждения: рана правой бровной области, перелом внутренней стенки левой глазницы со смещением, с грыжей ретробульбарной клетчатки; гемосинус отдельных ячеек левой половины решетчатого лабиринта; слабо выраженная эмфизема ретробульбарной клетчатки левого глаза; параорбитальная гематома слева; кровоподтек левого верхнего века, могли образоваться от действия тупого твёрдого предмета (ов), каковыми могли быть рука, сжатая в кулак. Переломы 7-8 ребер слева по передней подмышечной линии с выраженным смещением и 9 ребра слева по средней подмышечной линии со смещением; осложнившиеся левосторонним пневмотораксом (в плевральной полости воздух); эмфизема мягких тканей левой половины грудной клетки; ссадина грудной клетки слева, образовались от действия тупого твёрдого предмета, каковыми могли быть кроссовки, как указывает подозреваемый ФИО2, в протоколе его допроса от 18 декабря 2016 года. Данные телесные повреждения образовались в результате взаимодействия тупого твёрдого предмета (ов), механизм образования - удар (удары), сдавление, трение и маловероятно образование этих повреждений, при обстоятельствах, указанных как потерпевшим Г.И.Р. и подозреваемым ФИО2 при проведении экспертного эксперимента от 10 марта 2017 года. 3-4. Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость, из положения стоя и маловероятно их образование при падении с лестницы из положения стоя (т.1 л.д. 89-97),

- протокол выемки от 15.03.2017, согласно которому у потерпевшего Г.И.Р. изъята копия товарного чека от 08.08.2016 на страйкбольный пистолет «Airsot 926». (т.1 л.д. 109).

В ходе судебного заседания просмотрена видеозапись с DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от 17.12.2016 года с камеры видеонаблюдения установленного в помещении бара «Каштан» по адресу <...>.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2 в содеянном является установленной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно показаниям потерпевшего Г.И.Р., свидетелей, признательным показаниям ФИО2 в ходе допроса в качестве подозреваемого, которые были оглашены в ходе судебного заседания, и видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленного в помещении бара «Каштан» установлено, что Г.И.Р. никакого посягательства на жизнь и здоровье ФИО2 не совершал, никаких слов угроз в его адрес и присутствующих в баре не высказывал, пистолет не применял и при ФИО2 его не демонстрировал, телесные повреждения были нанесены ФИО2 Г.И.Р. первым.

Притязаний к ФИО2, после того как он ударил Г.И.Р. по лицу в баре «Каштан», никто из присутствующих, в том числе и потерпевший не проявлял, что не оспаривается ФИО2 и стороной защиты.

Показания подсудимого о том, что в процессе конфликта потерпевший потянулся к своему пистолету и тем самым ФИО2 почувствовал угрозу своей жизни и для предотвращения использования потерпевшим пистолета, ФИО2 нанес удар рукой по лицу Г.И.Р., после чего он вытащил из-за ремня брюк потерпевшего пистолет, показаниями потерпевшего Г.И.Р., свидетеля ФИО5, а так же видеозаписью с камер видеонаблюдения не подтверждаются и расцениваются как реализацией своего права на защиту, выразившиеся в стремлении избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление.

Установленный судом характер происшедшего между Г.И.Р. и ФИО2 конфликта, обстоятельств возникшей потасовки, по мнению суда, не предполагал возможности применения Г.И.Р. в отношении подсудимого насилия, опасного для жизни до степени необходимости применения в ответ на эти действия насилия опасного для жизни и здоровья.

Показания ФИО2 в той части, что Г.И.Р. получил телесные повреждения при падении с лестницы опровергаются показаниями как самого потерпевшего, так и заключением судебно- медицинской экспертизы, согласно которой характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость, из положения стоя и маловероятно их образование при падении с

лестницы из положения стоя (т.1 л.д. 89-97).

По указанным выше причинам суд полагает неубедительными доводы защиты подсудимого о необходимости квалифицировать действия ФИО2 по части 1 статьи 114 УК РФ.

По обстоятельствам, которые достоверно установлены судом следует, что после того, как ФИО2 вытолкал Г.И.Р. на улицу, где Г.И.Р., в результате падения и в силу своего состояния, не мог причинить вред здоровью ФИО2, нанёс удары рукой по голове потерпевшего и удары ногой, обутой в зимнюю обувь по телу Г.И.Р., тем самым подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, сознательно допускал возможность их наступления, безразлично к таковым относясь. Таким образом, причинение тяжкого вреда здоровью Г.И.Р., опасного для жизни и здоровья является последствиями действий ФИО2. В связи с чем, суд считает, что преступление ФИО2 в отношении Г.И.Р. совершено умышленно, осознанно, с прямым умыслом, направленным на причинение тяжких телесных повреждений Г.И.Р.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления против жизни и здоровья человека, относящегося к категории тяжких, данные об его личности, согласно которых ФИО2 ранее судим (т.1 л.д. 125-133), положительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.192), положительно характеризуется с места работы (т.1 л.д.185), в наркологическом диспансере и у врача-психиатра на учётах не состоит (т.1 л.д.177,179); благодарственное письмо из школы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние здоровья близких родственников, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать ФИО2

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд считает наличие у него несовершеннолетних детей, чистосердечное признание в ходе предварительного расследования, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему, возмещение морального вреда, а также противоправные действия самого потерпевшего, явившиеся поводом к преступлению.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством обращение за медицинской помощью для потерпевшего не имеется, поскольку судом установлено, что таковых действий ФИО2 не совершал.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является наличие в его действиях опасного рецидива преступления.

Учитывая обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности достижения целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК РФ только в условиях его временной изоляции от общества, в связи с чем считает невозможным применение к нему положений статьи 73 УК РФ и считает необходимыми назначить наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить, взяв его под стражу в зале суда с направление в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по г. Казани.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 декабря 2016 года по 19 декабря 2016 года, с 03 августа 2017 года по 28 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: вязаную шапку серого цвета - оставить по принадлежности, страйкбольный пистолет черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани – уничтожить, DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от 17.12.2016 г. с камеры видеонаблюдения установленного в помещении бара «Каштан» по адресу <...> копия товарного чека от 08.08.2016 на страйкбольный пистолет «Airsot 926» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо подачи апелляционной жалобы потерпевшим, принесения апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: С.И. Тарханова