Решение № 2-129/2020 2-129/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-129/2020

УИД 26RS0034-01-2020-000126-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Сагандыкове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, истцом в исковом заявлении указано следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № (далее - «Кредитор», «Банк») и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - «Заемщик», «Должник») заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Указанный договор заключен путем оформления Ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - Условия). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000,00 рублей под 18.5 процентов годовых. Банк перед Заемщиком свои обязательства по Кредитному договору выполнил. Сумма кредит в размере 1 500 000,00 рублей по договору на основании распоряжения Заемщика перечислена Банком на расчетный счет Должника, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчиком обязательства перед Банком до настоящего время не выполнены погашение суммы задолженности не произведено. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 516 309,83 рублей, в том числе:

- задолженность по неустойке в размере 6 354,92 руб.;

- проценты за кредит в размере 7 214,94 руб.;

- ссудная задолженность в размере 502 739,97 руб.

Согласно п. 3.3. Условий погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Дата платежа соответствует дате выдаче кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа (п. 8. Кредитного договора). В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору, между Банком и ФИО2 (далее - поручитель) заключен договор 052/5230/20699-2690/1 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства), согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (пункт 1 договора поручительства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Банк поставил в известность заемщика, поручителя о непогашении заемщиком задолженности перед Банком по кредитному договору в установленный договором срок, потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед Банком не погашена.

Поэтому истец просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 309.83 рублей, в том числе: задолженность по неустойке в размере 6 354.92 рублей, проценты за кредит в размере 7 214,94 рублей, ссудная задолженность в размере 502 739,97 рублей. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № государственную пошлину в размере 8363,10 рублей, оплаченную за рассмотрение настоящего искового заявления.

Представитель истца, действующая на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения № и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен Кредитный договор №. Кредитный договор заключен путем оформления ответчиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие».

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000,00 рублей под 18.5 процентов годовых. Банк перед Заемщиком свои обязательства по Кредитному договору выполнил. Сумма кредита в размере 1 500 000,00 рублей по договору на основании распоряжения Заемщика перечислена Банком на расчетный счет Должника, что подтверждается выпиской по счету.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору является поручительство на основании договора поручительства №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2.

Согласно п. 3.3. Условий погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Дата платежа соответствует дате выдаче кредита.

Однако ответчиком обязательства перед истцом до настоящего время не выполнены, погашение суммы задолженности не произведено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа (п. 8. Кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 516309 рублей 83 копейки, в том числе:

- задолженность по неустойке в размере 6354 рубля 92 копейки;

- проценты за кредит в размере 7214 рублей 94 копейки;

- ссудная задолженность в размере 502739 рублей 97 копеек.

Расчёт заложенности имеется в материалах гражданского дела. Ответчиками данный расчет не оспорен. В силу указанного, представленный расчет принят судом.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумма задолженности ответчиками в указанный срок не уплачена.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд указанная задолженность перед истцом ответчиками не погашена.

Таким образом, право истца требовать от ответчиков уплаты указанных денежных сумм основано на положениях заключенного Кредитного договора и на положениях ст.ст.309, 809 - 811, 819, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению к возникшим правоотношениям.

Совокупность представленных истцом доказательств исковых требований основанных на законе, дают суду основание для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 8363 рубля 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516309 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по неустойке в размере 6354 рубля 92 копейки, проценты за кредит в размере 7214 рублей 94 копейки, ссудная задолженность в размере 502739 рублей 97 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № государственную пошлину в размере 8363 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-129/2020

Туркменского районного суда Ставропольского края