Решение № 2А-168/2024 2А-168/2025 2А-168/2025~М-79/2025 М-79/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2А-168/2024

Дело № 2а-168/2024

УИД 25RS0021-01-2025-000244-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 25 февраля 2025 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Юрышева С.С., с участием помощника прокурора Михайловского района Аполинарьевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Капуста Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России «Михайловский» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России «Михайловский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, при этом согласно приговора, отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, в связи с чем, срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ решением Артемовского городского суда Приморского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России «Михайловский». Решением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать увеселительных места и места общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - ч. 2 ст.20.20 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по характеру общительный, в настоящее время официально не трудоустроен, ранее неоднократно судим, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, в быту был замечен в употреблении спиртных напитков, жалобы на поведение ФИО1 в адрес ОМВД России «Михайловский» не поступало. На проводимые профилактические мероприятия не реагирует, продолжает совершать административные правонарушения, в связи с чем, нуждается в постоянном контроле. Учитывая изложенное, административный истец просит установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом. В ходатайстве на иске настаивала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом ФИО1, будучи, надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в представленной суду расписке с исковыми требованиями согласился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление начальника ОМВД России «Михайловский» подлежащим удовлетворению в части, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Михайловским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима (л.д. 7-13).

Решением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства в ночное время каждых суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы, запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России по Михайловскому району (л.д. 17).

Решением Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения увеселительных мест и мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков (л.д. 18-19).

За время нахождения на учете по административному надзору ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенным врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Михайловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.15.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в <данные изъяты> (л.д. 20).

Постановлением о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенным врио заместителя начальника полиции ОМВД России по Михайловскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (л.д. 21).

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ранее установленных решением Артемовского городского суда Приморского края от 22.02.2023 административных ограничений ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России «Михайловский» о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные на основании решения Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом решения Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) административные ограничения в отношении ФИО1, установив ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд.

Судья С.С. Юрышев

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.