Решение № 2-4278/2017 2-4278/2017~М-4526/2017 М-4526/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-4278/2017

Дело № 2-4278/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамриковой В.Н.

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор {Номер изъят}. Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 25,1 % годовых. В соответствии с п. 2.7 Правил кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет №1»). Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором (25,1 % годовых). Ежемесячно 20 числа Заемщик вносит платеж в сумме 49892,86 руб. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на {Дата изъята} составляет 3 813 318, 91руб., в том числе: 1 045 757,73 руб. – задолженность по основному долгу, 380 036,44 руб. - задолженность по плановым процентам, 96 315,13 руб. – пени по просроченному основному долгу, 140 277,33 руб. – сумма задолженности по пени на просроченный основной долг, 21 600 руб. – комиссия за присоединение к программе коллективного страхования. Истец уменьшает взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной. {Дата изъята} между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен договор поручительства {Номер изъят}. В соответствии с. 1.1 договор поручительства ФИО2 солидарно отвечает перед Банком за исполнением заемщиком обязательств о кредитном договору. Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик о кредитному договору. {Дата изъята} между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключен договор {Номер изъят} о предоставлении и использовании банковской карты. ФИО3 была получена банковская арата VisaClassic {Номер изъят}, что подтверждается распиской в получении от {Дата изъята} Договор заключен на 30 лет с {Дата изъята} о {Дата изъята}. Был установлен кредитный лимит в размере 93 500 руб.. В соответствии с Тарифами проценты за пользованием кредитом составили 19% годовых. Ежемесячно не позднее 20 числа должник должен погасить не менее 5% от суммы задолженности о кредиту и погасить начисленные проценты за пользованием кредитом. Должник систематически не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплат процентов. Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате ответчиком по кредитному договору на {Дата изъята} составляет 142 79, 63 руб., в том числе: 33 613, 57 руб. - задолженность по основному долгу, 10 501, 37 руб. - задолженность по плановым процентам, 9 866, 47 руб. – задолженность по пеням и штрафам. Истец уменьшает взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной. Просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 183 986, 83 руб., в том числе: 1 045 757,73 руб. – задолженность по основному долгу, 380 036,44 руб. - задолженность по плановым процентам, 96 315,13 руб. – пени за несвоевременно плаченные проценты, 140 277,33 руб. – пени по просроченному основному долгу, 21 600 руб. – задолженность по комиссии за присоединение к программе коллективного страхования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 889, 84 руб.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала все изложенное в уточнениях к исковому заявлению, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в заявленном размере просили отказать, считали ее размер несоразмерным.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки в заявленном размере просили отказать, считали ее размер несоразмерным.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещавшиеся о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер изъят}.

Кредитный договор был заключен на следующих условиях: Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок с {Дата изъята} по {Дата изъята} с ежемесячным взиманием процентов за пользование денежными средствами, рассчитанными по ставке 25,1 % годовых.

В соответствии с п. 2.7 Правил кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Заемщика в валюте кредита на основании заявления («банковский счет {Номер изъят}»).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк в полном объеме выполнил {Дата изъята}, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором (25,1 % годовых).

Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно, платежная дата 20 числа каждого календарного месяца.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком в валюте кредита в виде равных ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа, рассчитанная в соответствии с п. 2.11 Правил, включает в себя сумму процентов и сумму основного долга, и составляла на дату заключения кредитного договора 49 892,86 руб.

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.2.3 Правил, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части кредита и / или срока уплаты процентов, кредитор имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно расчету задолженности, общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на {Дата изъята} составляет 3 813 318, 91руб., в том числе: 1 045 757,73 руб. – задолженность по основному долгу, 380 036,44 руб. - задолженность по плановым процентам, 96 315,13 руб. – пени по просроченному основному долгу, 140 277,33 руб. – сумма задолженности по пени на просроченный основной долг, 21 600 руб. – комиссия за присоединение к программе коллективного страхования.

Истец уменьшает взыскиваемую по настоящему заявлению сумму пени в 10 раз от рассчитанной.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

В судебном заседании представителями ответчиков заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство суд приходит к следующему.

Основанием для применения положений данной статьи может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Суд находит данный размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательства и усматривает основания для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 40 000 руб. – пени по просроченному основному долгу, до 40 000 руб. – пени на просроченный основной долг.

Таким образом, общий размер задолженности по кредитному договору составляет 1 527 394,17 руб., в том числе: 1 045 757,73 руб. – задолженность по основному долгу, 380 036,44 руб. - задолженность по плановым процентам, 40 000 руб. – пени по просроченному основному долгу, 40 000 руб. – сумма задолженности по пени на просроченный основной долг, 21 600 руб. – комиссия за присоединение к программе коллективного страхования.

Во исполнение указанных требований по обязательствам, предусмотренным указанным выше кредитным договором, банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее {Дата изъята} и уведомил о своем намерении досрочно истребовать задолженность, однако до настоящего времени требования истца заемщиком не выполнены.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед Банком по погашению имеющейся задолженности заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 889,84 руб., оснований для уменьшения которой суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 527 394,17 руб., в том числе: 1 045 757,73 руб. – задолженность по основному долгу, 380 036,44 руб. - задолженность по плановым процентам, 40 000 руб. – пени по просроченному основному долгу, 40 000 руб. – сумма задолженности по пени на просроченный основной долг, 21 600 руб. – комиссия за присоединение к программе коллективного страхования.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 889,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с 13.10.2017 года.

Судья В.Н.Шамрикова