Решение № 2-349/2025 2-349/2025~М-201/2025 М-201/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-349/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года р.п.Некрасовское Ярославской области

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сиротенко Н.А.,

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО13 снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обосновании иска указано, что он является собственником жилого помещения по адресу: ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении им была зарегистрирована его дочь ответчик ФИО9 (ранее ФИО8) А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с июля 2019 года. Начиная с момента регистрации и до июня 2022 года, ФИО2 проживала в данном помещении, но в ведении общего хозяйства участвовала редко, расходы по оплате ЖКУ не несла. С июня 2022 года, присутствие ответчика в данном помещении отмечалось в лучшем случае одним разом в неделю. Последний раз в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчик появлялась ДД.ММ.ГГГГ. Факт того, что ФИО2 не проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, был установлен в ходе судебного заседания в Некрасовском районном суде <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ № (о лишении родительских прав ФИО2), характеристиками ОМВД России по <адрес> и председателя <данные изъяты> Также материалами дела и решением суда подтверждается тот факт, что ФИО2 перестала являться членом семьи. Связь с ответчиком не поддерживает с начала 2023 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ФИО2 приходится ему родной дочерью. С момента подачи иска ничего не изменилось, она не появляется, им с супругой неизвестно, где она проживает. Последний раз ее видел в декабре 2022 года, в ноябре сам лично отвозил ее в <адрес>, где ФИО9 снимал жилье на <адрес>. На тот период времени они были еще не в зарегистрированном браке. С ним (истцом) и своим ребенком связь она не поддерживает, ДД.ММ.ГГГГ она приезжала в гости, пообещала своей дочери, которая проживает с истцом и находится на его попечении, встретить с ней Новый год, но обещания своего не выполнила. В 2024 году ее дочери исполнилось 14 лет, ей нужно было получать паспорт, ее разыскивал, чтобы доверенность оформить, но она опять пропала, ему пришлось обратиться в орган опеки и попечительства, взять на себя полную опеку над внучкой. Хочет признать ее утратившей права пользования жилым помещением, поскольку на его попечении находится ее ребенок, который не хочет с ней общаться и видеться, если она имеет право на постоянную регистрацию, считает, что она сможет заявиться, и жить в доме. Ответчик ведет аморальный образ жизни, с 12 лет два раза подавал на нее в розыск. Хотел снять ее с регистрационного учета, обращался в МФЦ, но ему разъяснили, что можно это сделать только в судебном порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее место нахождение неизвестно, судом привлечен к делу в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат дополнительного офиса «Адвокатской конторы «ЛЕКС» ЯОКА ФИО5, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо представитель ФИО15 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из ЕГРН.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Ярославской области, ОМВД России по Некрасовскому району ответчик ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решением Некрасовского районного суда Ярославской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав и взыскании алиментов исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено лишить ФИО2 родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., передать ФИО3 на воспитание попечителю ФИО1 и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3 в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Указанным решение установлено, что ответчик ФИО2 по месту регистрации не проживает, ее местонахождения не установлено, поэтому над несовершеннолетней ФИО3 была установлена предварительное попечительство дедушки ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжением своим имуществом. Собственник, в силу ст. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом.

В силу п.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 добровольно выехали из жилого помещения, вывезла свои вещи, не проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер.

В добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, что нарушает права истца, как собственника объекта недвижимости.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что право пользования ФИО4 спорным жилым домом должно быть прекращено.

Согласно подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами регистрационного учета. Данные положения распространяются и на случаи признания в судебном порядке прекратившимся право пользования гражданина жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (№) удовлетворить частично.

Признать ФИО4 (№) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Снять ФИО4 (№) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А.Сиротенко