Решение № 2-4242/2020 2-4242/2020~М-2895/2020 М-2895/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-4242/2020

Дело № 2-4242/2020 УИД -№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сим О.Н.

при секретаре Шкоровой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

29 июня 2020 года истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 02 августа 2019 года между Банком и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей, сроком на 79 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% годовых.

Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленные ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 октября 2019г.

По изложенным в иске основаниям просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 349 642 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6696 рублей 42 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание вызывалась и не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще, о причинах не явки не сообщила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 02 августа 2019 года между «Азиатско–Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок 79 месяцев, с установлением процентной ставки в размере <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий соглашения, стороны предусмотрели, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, взымается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20 % годовых, в случае, если по условиям Договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются).

Во исполнение условий договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Таким образом, поскольку истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, постольку у заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.

Однако в нарушение положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, не производила платежи в размере и в сроки, установленные договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведена оплата кредитной задолженности в размере 18 738,08 рублей.

Вынос ссуды на просрочку начался с 25 октября 2019 года.

Согласно расчета истца, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2020 года составил 349642 рублей 07 копеек, из которых:

-задолженность по основному долгу –299 664 рублей 24 коп.;

-задолженность по уплате процентов –42 480 рублей 68 коп.;

-неустойка –7497, 15 рублей (с учетом снижения неустойки самим банком).

Представленный расчет судом проверен, признан правильным и соответствующим действующему законодательству, ответчиком расчет не оспаривается.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 349 642 рублей 07 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в размере 6696 рублей 42 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 02 августа 2019 года № в размере 349 642 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6696 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня постановления в окончательном виде.

Председательствующий судья О.Н. Сим