Решение № 2-822/2025 2-822/2025~М-575/2025 М-575/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-822/2025

УИД №

дело №

Учет №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Горшунова С.Г.,

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Л.М. к Б.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Д.Л.М.. обратилась в суд с иском к Б.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Д.Л.М.. и Б.А. был заключен договор займа на сумму 100000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ полученную сумму займа в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48956, 19 руб., а также по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5469 руб.

Истец – Д.Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие

Ответчик – Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Часть 1 статьи 35 ГПК РФ возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК ПФ. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в пункте 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Д.Л.М. и Б.А. был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежную сумму в размере 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Факт получения ответчиком от займодавца денег в сумме 100000 рублей подтверждается распиской Б.А. (д.д.№).

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности ответчика о существенных условиях договора займа и о его правовых последствиях и не дают оснований для вывода о наличии у него заблуждения относительно последствий заключения сделки.

Таким образом, из материалов дела следует, что все существенные условия договора займа сторонами согласованы, заемщиком Б.А. приняты.

Условия договора займа, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорены. Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению П.Л.М. к Б.А. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы основного долга.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 100000 рублей подлежит удовлетворению.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48956, 19 руб. При этом суд исходит из следующего расчета.

Сумма долга, включая НДС: 100 000,00 ?

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1325 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

50

365

7,5

1 027,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8,5

1 304,11

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

9,5

364,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

20

2 301,37

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

1 071,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

882,19

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

542,47

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

1 067,12

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8

1 227,40

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

6 328,77

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

512,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

1 117,81

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

1 495,89

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

2 013,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

613,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

9 180,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

2 409,84

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

2 180,33

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

3 729,51

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

9 147,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

8

365

20

438,36

Сумма процентов: 48 956,19 руб.

Кроме того, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 5469 руб.

Руководствуясь статьями 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Д.Л.М. - удовлетворить.

Взыскать с Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Д.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148956 (сто сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 19 копеек, из которых – 100000 (сто тысяч) рублей – сумма основного долга, 48956 (сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 19 копеек – проценты по статье 395 ГК РФ, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469 (пять тысяч четыреста шестьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Горшунов С.Г.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.