Приговор № 1-137/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Григорьевой Н.В.

с участием зам. прокурора Кировского района г. Саратова Пименова О.И.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Малаева О.С., предоставившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ул. им. ФИО4 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 00.03 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 находившегося по местожительства его брата ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес> испытывающего определенные материальные затруднения из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных намерений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая наступления таких последствий, ФИО2, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, что они носят тайный характер ДД.ММ.ГГГГ в 00.04 час. подошёл к подсобному помещению, находящемуся в пользовании ООО УК «<данные изъяты>», расположенному в первом подъезде на первом этаже <адрес> по ул. им. ФИО4, <адрес>, где обеими руками взялся за ручку входной двери и применив физическую силу рывком открыл её, незаконно приникнув таким образом в подсобное помещение.

Незаконно находясь в указанном подсобном помещении, ФИО2, действуя тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: денежные средства в сумме 7000 рублей, пять бутылок водки, объёмом 0,5 литра стоимостью 200 рублей каждая на сумму 1000 рублей, женскую сумку стоимостью 200 рублей, не представляющую материальной ценности, связку из 3-х ключей, а всего имущество на общую сумму 8200 рублей.

После этого, ФИО2 удовлетворившись совершенным и удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей имущественный ущерб в значительном размере, на общую сумму 8200 рублей.

С указанным обвинением ФИО2 полностью согласился и в соответствии с его ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что ФИО2 тайно, за его действиями никто не наблюдал, незаконно проник в подсобное помещение, откуда похитил имущество потерпевшего ООО УК «<данные изъяты>» на общую сумму 8200 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб, поскольку сумма похищенного превышает 5000 рублей, распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимый ФИО2 имел реальную возможность распорядиться похищенным и распорядился им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО2, в процессе которых, он безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшего и обратил его в свою пользу, причинив материальный ущерб на сумму 8200 рублей.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, возраст, то, что он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает данное наказание достаточным для его исправления. Препятствий назначения данного наказания предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – СД диск – хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 304, 314-317, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – СД диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.