Решение № 2-1340/2017 2-1340/2017~М-1339/2017 М-1339/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1340/2017Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные № 2-1340/2017 Именем Российской Федерации 08 августа 2017 года г. Октябрьский РБ Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., при секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Банк в установленные сроки выдал заемщику денежные средства в определенном договором размере. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по соглашению в общей сумме <данные изъяты>, проценты по день расторжения договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о рассмотрении дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 на основании заявления-анкеты ФИО1 на открытие и кредитование текущего счета, с использованием международной банковской карты заключен кредитный договор (соглашение №), по условиям которого ОАО «ИнвестКапиталБанк» обязуется предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до востребования, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях договора, минимальный ежемесячный платеж определен в размере <данные изъяты>% от суммы основного долга на последний календарный день месяца. Банк выдал заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Из представленных документов следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, не вносила в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – срочные проценты, <данные изъяты>. – просроченные проценты. ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц. Истцом в адрес ФИО1 было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора о предоставлении овердрафта, о досрочном погашении задолженности перед Банком, которое было оставлено ответчиком без внимания. В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы иска. Суд на основании ст.450 ГК РФ удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора с ответчиком, так как ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитными средствами, вследствие чего Банк в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора – на своевременный возврат заемщиком денежных средств и процентов за пользование кредитом. Размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда составляет <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг <данные изъяты>; срочные проценты в размере <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: О.В. Алексеева Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:АО Банк Северный морской путь (подробнее)Судьи дела:Алексеева О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-1340/2017 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1340/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1340/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1340/2017 Решение от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1340/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-1340/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-1340/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1340/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1340/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1340/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1340/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-1340/2017 Решение от 15 июня 2017 г. по делу № 2-1340/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1340/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1340/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-1340/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|