Решение № 2-2851/2020 2-2851/2020~М-2501/2020 М-2501/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2851/2020

№ 2-2851/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что 21.02.2014г. между сторонами заключен кредитный договор <номер>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 194 550 руб., сроком на 74 месяца, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Условия договора согласованы между сторонами, о чем свидетельствует роспись ответчика, однако последний не исполняет обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18.08.2020г. в размере 121 762 руб. 07 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный»:

1) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 121 762 руб. 07 коп., в том числе:

- сумма основного долга - 82 189 руб. 65 коп.,

- проценты за пользование денежными средствами – 39 572 руб. 42 коп.

2) судебные расходы – 3 635 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2 участия не принимала, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще.

Судебное извещение о дне рассмотрении дела ответчик не получает, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о слушании дела, в связи с чем не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1 ст. 113 и ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту не нарушено.

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от <дата> "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 этого же кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор <номер>.

По условиям заключенного договора сумма кредита составила 194 550 руб., сроком на 74 месяца, с уплатой 29,7 % годовых за проведение безналичных операций, дата платежа 21 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 6 254 руб..

Согласно выписке из лицевого счета обязательства банком выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 194 550 руб. перечислены на открытый в банке счет ответчика.

Также из указанной выписки следует, что свои обязательства по кредитному договору <ФИО>2 исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с Условиями договора заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности.

В соответствии с расчетом, по состоянию на <дата>, задолженность ответчика по кредитному договору, за период с 23.06.2015г. по 18.08.2020г., составила 121 762 руб. 07 коп., из которых:

- сумма основного долга - 82 189 руб. 65 коп.,

-проценты за пользование денежными средствами – 39 572 руб. 42 коп.,

<ФИО>2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов.

Заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, а также расторжении договора, но требование осталось без удовлетворения.

Условия договора согласованы между сторонами, о чем свидетельствует роспись ответчика.

Ответчиком своего расчета не представлено.

По условиям кредитного договора он заключен до востребования. Погашение суммы основного долга, уплата процентов, неустойки и платы за страхование должны были производиться ежемесячно.

С графиком погашения кредита ответчик ознакомлен, о чем имеется роспись.

При расчете подлежащей взысканию задолженности, суд учитывал суммы, обязанность уплаты которых возникла у ответчика, начиная с июня 2015 года.

Расчет задолженности по кредитному договору, выполненный банком, судом проверен, является математически верным и принимается за основу, контррасчета ответчиком представлено не было.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ею в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая, что исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым в полном объеме взыскать с ответчика в пользу Банка уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 635 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от 24.08.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к <ФИО>2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

- удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный»:

1) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 121 762 (сто двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят два) руб. 07 коп., в том числе:

- основной долг – 82 189 (восемьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) руб. 65 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 39 572 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 42 коп.,

2) расходы по уплате государственной пошлины – 3 635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 24 коп.

ВСЕГО: 125 397 (сто двадцать пять тысяч триста девяносто семь) руб. 31 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Ф.А. Колбаева