Решение № 2-21/2024 2-21/2024(2-613/2023;)~М-609/2023 2-613/2023 М-609/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-21/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. ФИО2 <адрес>

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Межрайонному территориальному управлению <адрес> в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности за счет выморочного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском <адрес>» ФИО2 <адрес> о взыскании задолженности за счет выморочного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>. между <данные изъяты>» и Капецким ФИО39 был заключён договор займа №, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство выдать заемщику сумму займа в размере ФИО8, а заемщик принял на себя обязательство вернуть сумму займа и оплатить начисленные проценты за пользование займом согласно условий Договора в срок до <дата>. Заемщик принятые на себя обязательства выполнил, представил заемщику сумму займа, что подтверждается РКО. Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика. Должник ФИО1 свои обязательства не выполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере ФИО9, в том числе сумма основного долга ФИО10, сумма начисленных процентов ФИО11, сумма неустойки ФИО12. ФИО1 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заведено. Наследственное дело после его смерти не заводилось, сведения о наследниках отсутствуют. Просит взыскать за счет выморочного имущества сумму задолженности в размере ФИО13, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО14.

Определением ФИО2 городского суда <адрес> от <дата> по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации городского поселения «ФИО2» ФИО2 муниципального района <адрес> на надлежащего ответчика <адрес> в <адрес> и <адрес>.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что <дата>г. между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен Договор займа № по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере ФИО15 с начислением процентов за каждый день фактического пользования. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее <дата>г..

Заемщик принятые на себя обязательства выполнил, представил заемщику сумму займа, что подтверждается РКО.

Со всеми документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Должник Капецкий ФИО32 свои обязательства не выполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере ФИО16, в том числе сумма основного долга ФИО17, сумма начисленных процентов ФИО18, сумма неустойки ФИО19.

Судом установлено, что заемщик по вышеуказанному договору займа – ФИО1 умер <дата>г., что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от <дата>

Из информации нотариальной палаты <адрес> ФИО2 нотариального округа <адрес> от <дата>. следует, что нотариусом ФИО2 нотариального округа ФИО2 <адрес>, после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>, наследственное дело не открывалось.

Согласно информации из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата>, в отношении ФИО1 отсутствует информация на зарегистрированные объекты недвижимости.

По месту регистрации ФИО1, согласно выписки из ЕГРН от <дата>, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО2, <адрес>, являются по 1/2 доли ФИО4, ФИО5.

Согласно информации УФНС России по <адрес> от <дата> в базе данных налоговых органов за Капецким ФИО38 №) сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, земельные участки, транспортные средства отсутствуют.

Согласно сведений о банковских счетах физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем по состоянию на <дата>, в <данные изъяты> в отношении ФИО1 закрыты счета <дата>

По информации КГБУ «<адрес>кадастр» № от <дата> за ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/2 долю часть жилого дома с квартирой № по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от <дата>., распоряжения главы администрации № от <дата>, регистрационного удостоверения № от №.. Информация предоставлена на права собственности, зарегистрированные на территории <адрес> до <дата>.

Однако как следует из выписки № собственником жилого помещения с <дата>. по адресу: <адрес>, является ФИО6.

Согласно информации Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и ЕАО Управления выплаты пенсий и социальных выплат от <дата> за №, ФИО1, <дата> года рождения, ранее состоял на учете в ФИО2 <адрес> и являлся получателем страховой пенсии по старости. Выплатное дело с <дата> прекращено в связи со смертью. По данным выплатной базы данных получателей пенсий, у гражданина ФИО1 осталась не выплаченная <данные изъяты> страховая пенсия в сумме ФИО20. В специальной части индивидуального лицевого счета ФИО1, не имеется средств пенсионных накоплений.

Заявленные <данные изъяты> исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению частично за счет <адрес> в <адрес> и ЕАО в пределах наследственного имущества по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание долга умершего заемщика с его наследников.

Согласно ст.819 ГК РФ о кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На момент смерти обязательства по возврату кредитаКапецким ФИО33.исполнены не были.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследстваФИО1 входит его обязанность возвратить <данные изъяты>» задолженность по кредиту в размере ФИО21.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, а потому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В данном случае смертьКапецкого ФИО34не влечет прекращения обязательств по возврату кредита, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по выплате долга наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Согласно п.п.1 и 4 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Сведения о наследникахКапецкого ФИО35 принявших наследство, отсутствуют.

В соответствии п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из указанных выше положений законодательства и разъяснений по их применению, следует, что лимит ответственности Российской Федерации перед кредиторами умершего наследодателя ограничен стоимостью выморочного имущества и не может его превышать.

Из материалов дела следует, что требования <данные изъяты> основаны на том, что после смерти Капецкого ФИО36 остались неисполненными его обязательства по погашению задолженности перед банком по договору займа №МФ0БКА018728 от 16.06.2017г. о предоставлении кредита в сумме ФИО22.

Согласно расчету истца задолженность по указанному кредитному договору составляет ФИО23, из них: сумма основного долга ФИО24, сумма начисленных процентов ФИО25, сумма неустойки ФИО26.

Из сообщения нотариуса следует, что наследственное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, умершего <дата>. не заводилось.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что имеются наследники, фактически принявшие наследство ФИО1 в судебном заседании не установлены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в собственность Российской Федерации в лице <адрес> в <адрес> и <адрес> должна быть передана страховая пенсия в сумме ФИО27, находящаяся в Фонде Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах с ответчика <адрес> в <адрес> и <адрес> в счет взыскания по кредитному договору подлежит взысканию сумма в размере ФИО28. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере удовлетворению не подлежат.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определённых действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного <адрес> в <адрес> и ЕАО не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для взыскания с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> понесённых банком расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования <адрес> в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности за счет выморочного имущества, удовлетворить частично.

Признать страховую пенсию Капецкого ФИО37 в размере ФИО29, находящейся в Фонде <данные изъяты>, выморочным.

Передать в собственность Российской Федерации в лице <адрес> в <адрес> и <адрес> страховую пенсию ФИО1 в размере ФИО30, находящейся в Фонде Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонного территориального управления Росимущества в <адрес> и <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Восход» задолженность умершего ФИО1 по договору займа №. в пределах стоимости перешедшего имущества в размере ФИО31, за счет денежных средств в виде невыплаченной страховой пенсии.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья подпись Л.И. Добродеева

Решение суда в окончательной форме принято 22 января 2024 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>