Определение № 2-12223/2016 2-1324/2017 2-1324/2017(2-12223/2016;)~М-11970/2016 М-11970/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-12223/2016

Дело № 2-1324/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года г. Ростова-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Дегтяревой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Ростовскому МО ПАО "ТНС Энерго", ООО УК "Тектоника", о признании действий нарушающими права потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к к Ростовскаому МО ПАО "ТНС Энерго", ООО УК "Тектоника", о признании действий нарушающими права потребителей.

Истцы просят признать действия Ростовского МО ПАО "ТНС Энерго" нарушающими права потребителей, обязании прекратить расчет и начисление задолженности за электроэнергию на ОДН в квартирах, привести расчеты в соответствии с установленными правилами.

В судебные заседания, назначенные на 24.01.2017 г. в 10.30 и 21.02.2017 г. в 09.00 истцы не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности своего отсутствия суд в известность не поставили.

Представитель ответчика ФИО4 ПАО "ТНС Энерго" по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Ответчик ООО УК "Тектоника" представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истица в судебные заседания, назначенные на 24.01.2017 г. в 10.30 и 21.02.2017 г. в 09.00 не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили.

На основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 абз. 8, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Ростовскому МО ПАО "ТНС Энерго", ООО УК "Тектоника", о признании действий нарушающими права потребителей, оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с теми требованиями и по тем же основаниям.

Судья: