Постановление № 5-624/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-624/2017

Дело №5-624/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 сентября 2017 года <...>

Ленинский районный суд г.Барнаула

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Суслов С.В.,

с участием:

представителя потерпевшей П.

привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...,

- привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.06.2017 в 18 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем Киа Пиканто, р.з. ..., двигалась по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации в районе дома №188 не уступила дорогу пешеходу Р., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила на нее наезд. В результате чего потерпевшая Р. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

При расследовании административного дела и в судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО1 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что 19.06.2017 в 18 часов 00 минут она, управляя автомобилем Киа Пиканто, р.з. ..., двигалась по /// в сторону /// в среднем ряду, остановилась перед пешеходным переходом, оборудованном дорожной разметкой «зебра» и знаком «Пешеходный переход». После того, как прошел основной поток пешеходов, и по левому ряду автомобили начали движение, она также начала движение, не увидев при этом пешехода, переходившего дорогу слева направо по ходу ее движения, и допустила на него наезд.

Потерпевшая Р. при расследовании административного дела пояснила, что 19.06.2017 в 18 часов 00 минут она в качестве пешехода пересекала проезжую часть /// от трамвайных путей на четную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу. Справа от нее в трех рядах стояли автомобили, пропуская пешеходов, которые шли перед ней. Когда она начала переходить проезжую часть, неожиданно для нее легковой автомобиль, который стоял ближе к трамвайным путям, резко начал движение и допустил на нее наезд. От удара она упала на проезжую часть, с места ДТП ее на машине скорой помощи доставили в больницу. В последующем проходила амбулаторное лечение.

Свидетель Н. при расследовании административного дела поясняла, что 19.06.2017 она в качестве пассажира находилась в автомобиле Киа Пиканто под управлением ее сестры –ФИО1, они двигались по /// со стороны /// в направлении ///. В районе остановки «<данные изъяты> остановились перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешеходов, автомобиль при этом находился в среднем ряду. После того, как основная часть пешеходов перешла дорогу, автомобили в левом ряду начали движение. Водитель ФИО1 также начала движение, в этот момент перед автомобилем появился пешеход, который переходил проезжую часть слева направо. ФИО1 применила экстренное торможение, но женщина-пешеход от удара об автомобиль упала на проезжую часть. Они вышли из автомобиля, вызвали сотрудников ДПС и скорую медицинскую помощь, посадили женщину в автомобиль.

В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему зафиксированы участники произошедшего 19.06.2017 в 18 часов 00 минут на ул.Попова, 188 в г.Барнауле ДТП: водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Киа Пиканто, р.з. ... пешеход Р.; зафиксировано расположение транспортного средства после наезда на пешехода, отражено наличие дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, причинение вреда здоровью потерпевшей Р. (л.д.6-9, 10).

В справке о дорожно-транспортном происшествии обозначены участники ДТП – водитель ФИО1, потерпевшая Р. На автомобиле Киа Пиканто, р.з. ... видимых повреждений не обнаружено (л.д.5).

Согласно акту освидетельствования от +++ состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено (л.д.12).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от +++ у Р. обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Эти повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, так как для полного выздоровления в случае подобных повреждений (консолидации/сращения перелома) всегда необходим вышеуказанный срок, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и дорожное покрытие в условиях ДТП – 19.06.2017, о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов и объективного осмотра, в том числе состояние раны, цвет кровоподтеков (л.д.16-17).

Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Киа Пиканто, р.з. ..., двигалась по /// в направлении от /// в сторону ///. В пути следования в районе дома №188 не уступила дорогу пешеходу Р., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила на нее наезд. Тем самым, невыполнение ФИО1 требований п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Р.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья признает и учитывает: характер совершенного административного правонарушения; обстоятельства дела, личность ФИО1, ее материальное положение; смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после ДТП, <данные изъяты>; отягчающее ответственность обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, в результате которого потерпевшей находящейся в пенсионном возрасте, причинены повреждения, которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред её здоровью, учитывая, что в течение последнего года ФИО1 неоднократно подвергалась штрафам за административные правонарушения в области дорожного движения, данный вид наказания не явился препятствием для совершения повторного правонарушения, суд считает, что для исправления ФИО1, недостаточно наказание в виде административного штрафа и полагает необходимым определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Судья С.В. Суслов

Верно судья:

Постановление 13.09.2017 не вступило в законную силу.