Решение № 2-5899/2017 2-5899/2017~М-5232/2017 М-5232/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-5899/2017

Дело № 2-5899/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.

при секретаре Подчиненковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СК Лидер» о взыскании задолженности по договору денежного займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «СК Лидер» о взыскании задолженности по договору денежного займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «СК Лидер» заключен договор денежного займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору, срок возврата суммы займа установлен сторонами платежами в размере по 50000 рублей со сроком возврата последнего платежа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 31038 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать задолженность по договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12863,01 рублей.

Представитель ответчика ООО «СК Лидер» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в дело представлен письменный отзыв, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (займодавец) и ООО «СК Лидер» в лице генарального директора ФИО5 (заемщик) заключен договор денежного займа, согласно п.1.1. которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 400000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный в договоре срок.

Пунктом 2.2. предусмотрено, что возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту получения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 передал, а ООО «СК Лидер» приняло 400000 рублей в соответствии с п.2.1. договора денежного займа.

Дополнительным соглашением к договору денежного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, сторонами пункт 2.2 договора денежного займа изложен в новой редакции, согласно которому возврат заемщиком суммы займа осуществляется платежами в размере по 50000 рублей, не позднее даты - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы гражданского дела истцом представлена претензия (повторная), подписанная истцом ДД.ММ.ГГГГ с указанием о не поступлении денежных средств в счет исполнения договора денежного займа, в которой содержится запись ФИО5 о том, что начало возвращения по оплате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца, не доверять которым у суда нет оснований, следует, что данную подпись ФИО5 внес самостоятельно без согласования с ФИО11., до настоящего времени обязательства по возврату истцу сумм займа ответчиком не исполнены, ответчик в счет погашения суммы займа в соответствии с установленным дополнительным соглашением новым графиком не внес ни одного платежа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывания своих доводов и возражений возложена на стороны.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих выполнение им принятых на себя обязательств по возврату денежных сумм, а также согласований с истцом нового срока возврата суммы займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору денежного займа являются обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору денежного займа в размере 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, что составляет согласно представленному истцом расчету составляет 12863,01 рублей. Представленный расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК Лидер» в пользу ФИО2 денежные средства по договору денежного займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12863,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7328,63 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца.

Председательствующий (подпись) О.Е. Желтикова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья О.Е. Желтикова