Постановление № 1-109/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-109/2021

Дело № 1- 109/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23 июля 2021 года гор. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.

с участием государственного обвинителя - помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Етеревского А.А.

Подсудимого ФИО1

Потерпевшего Б

защитника – адвоката Фролова А.С. представившего ордер № 752210 от 23 июля 2021 г., удостоверение №6459,

при секретаре – Воронько А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2021 года в период с 07 часов 10 мин. до 08 часов 00 мин. действуя умышленно с целью совершения тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, ФИО1 незаконно проник в гараж, являющийся иным хранилищем, расположенный по адресу <...> гараж литер «А», убедившись что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя принесенную с собой металлическую монтировку взломав входную дверь гаража, откуда тайно похитил бензопилу марки «П.И.Т.» стоимостью 2 707 руб. 50 коп., набор инструментов, состоящий из 98 элементов фирмы «Макслайн» стоимостью 2997 руб. 50 коп., денежные средства из металлической кружки в размере 3 300 рублей, после чего удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б значительный материальный ущерб на общую сумму 9 005 руб.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО1, он полностью возместил ему материальный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему не имеет, то есть вред причиненный ему полностью заглажен, они примирились.

Подсудимый и его защитник Фролов А.С. также просили производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полным заглаживанием причиненного ущерба.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого не представляет большой общественной опасности, он ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, загладил потерпевшему причиненный моральный и материальный ущерб, что подтверждается заявлением потерпевшего, выслушав всех участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшего и подсудимого.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, характеризуется положительно по месту жительства, и по месту работы, содеянное осознал и раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после случившегося, а именно принятие мер к заглаживанию вреда путем возмещения материального и морального вреда, что подтверждено письменным заявлением потерпевшей, которая претензий к нему не имеет.

Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: бензопила марки «ПИТ», набор инструментов состоящий из 98 элементов, хранящиеся у потерпевшего под сохранной распиской, считать возвращенными по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.