Постановление № 5-167/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-167/2024

УИД 76RS0016-01-2024-001700-42

Дело № 5-167/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2024 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО5 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, со слов работающего <адрес>», проживающего <адрес>, <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 25.04.2023 г. мировым судьёй Ленинского судебного района г. Ярославля по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 1 000 рублей; 2) 23.06.2023 г. мировым судьёй Ленинского судебного района г. Ярославля по ст. 20.21 КоАП РФ административный арест 2 суток; 3) 23.06.2023 г. ОМВД России по Кировскому городскому району по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 500 рублей; 4) 18.09.2023 г. мировым судьёй Ленинского судебного района г. Ярославля по ст. 17.7 КоАП РФ штраф 1 000 рублей; данных об уплате штрафов не имеется; личность установлена на основании паспорта <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО5 было совершено при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2024 года около 18 часов 20 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 25 по улице Садовая г. Ярославля, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно и вызывающе, размахивал руками, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Таким образом, ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО5 08 апреля 2024 года был составлен протокол об административном правонарушении №.

В судебном заседании ФИО5 первоначально с протоколом не согласился, заявив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако нецензурно не ругался, руками не размахивал, агрессивно себя не вёл, что на повышенных тонах разговаривал с родителями в доме.

После оглашения объяснений родителей и рапорта работников полиции ФИО5 заявил, что в протоколе всё изложено правильно, протокол он не оспаривает, с рапортом сотрудников полиции и объяснениями родителей согласен. ФИО5 также заявил, что больше подобного совершать не будет.

Вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от 08.04.2024 г. в отношении ФИО5; сообщениями в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району от ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 и в 17.45 от ФИО2 и ФИО3 соответственно, что дебоширит сын; рапортом работника полиции ФИО4 об обстоятельствах произошедшего, согласно которому ФИО5 около дома громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло и развязно, на замечания не реагировал; объяснениями ФИО2, согласно которым его сын, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, в присутствии работников полиции размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вёл себя развязно, на замечания работников полиции не реагировал; объяснениями ФИО3, согласно которым её сын, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома, в присутствии работников полиции громко на всю улицу кричал и выражался нецензурной бранью, вёл себя развязно и агрессивно, на замечания работников полиции не реагировал; протоколом задержания ФИО5; компьютерной распечаткой на него.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетелей, т.к. оснований для оговора ими ФИО5 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях свидетелей, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Сам ФИО5 по итогам рассмотрения протокола не отрицал своей причастности к совершению правонарушения, рапорт работника полиции и объяснения свидетелей не оспаривал.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО5 судом не установлено.

Действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО5, привлечение его ранее к административной ответственности за совершение правонарушений. Связанных с нарушением общественного порядка, характер и длительность совершённого им правонарушения. Также судом учитывается, что выводов из предыдущих привлечений к административной ответственности ФИО5 не сделал, поведения своего не изменил.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде ареста.

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО5 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ярославской области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО5, т.е. с 18.20 08.04.2024 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья