Постановление № 05-0194/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 05-0194/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2025 года адрес

Судья Хорошевского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

фио Жоробая, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: Москва, адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

фио Жоробай 02 октября 2024 года в 22 ч. 14 мин., управляя принадлежащим фио автомобилем марки марка автомобиля, г.н.з. ..., и следуя по адрес в адрес, в районе д. 7, корп. 1, нарушил пункты 6.2, 6.13 ПДД РФ и допустил наезд на пешехода фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пересекавшую проезжую часть адрес по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для пешеходов справа налево относительно движения автомобиля под управлением фио Жоробая, что повлекло причинение телесных повреждений несовершеннолетней. В результате произошедшего ДТП действиями водителя фио Жоробая был средней тяжести вред здоровью пешеходу фио Таким образом, фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио, потерпевшая фио и ее законный представитель фио в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом посредством заблаговременного уведомления сотрудниками Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Вследствие того, что должностным лицом административного органа были приняты все меры, необходимые для извещения привлекаемого лица и потерпевших о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение (пункт 6.14 данных Правил).

Приведенные выше положения устанавливают однозначный запрет движения транспортных средств на желтый сигнал светофора. Единственным исключением из данного запрета является случай, при котором транспортное средство не может остановится, не прибегая к экстренному торможению. Вместе с тем, вопрос о возможности остановки транспортного средства без применения экстренного торможения должен разрешаться с учетом других требований Правил дорожного движения, в частности, ограничивающих скорость движения транспортных средств на соответствующих участках дороги.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как установлено в судебном заседании, во время и в месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, водитель фио, не остановившись на запрещающий (красный) сигнал светофора, продолжил движение по адрес в адрес, вследствие чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода фио, пересекавшую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора для пешеходов справа налево относительно движения автомобиля под управлением фио Наезд на пешехода повлек причинение ему вреда здоровью средней тяжести, ответственность за содеянное предусмотрена ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия фио суд квалифицирует как нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, приведшее к ДТП и причинению вреда здоровью человека, поскольку, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, но в процессе управления не принял всех зависящих от него мер для обеспечения безопасности движения.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтвержден материалами дела, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, рапортом инспектора ДПС, фотоматериалами, карточками происшествия, письменными объяснениями законного представителя потерпевшей, экспертным заключением от 13.01.2025, согласно выводам которого у потерпевшей фио установлен средней тяжести вред здоровью; протоколом об административном правонарушении, где изложено существо инкриминируемого административного правонарушения.

Заключение эксперта суд принимает как доказательство по настоящему делу, поскольку эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данных о заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фио совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение привлекаемым лицом ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и виновность фио Жоробая доказана материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как протоколы и иные доказательства составлены в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.3, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, обосновывая принятое решение наличием данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, данные о его личности привлекаемого лица, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, коим судом признается факт привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений ранее.

Учитывая характер общественной опасности совершенного фио административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя фио Жоробая, суд полагает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения административного штрафа не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Жоробая виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 11 (Одиннадцать) месяцев.

Разъяснить привлекаемому лицу положения статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления, в течение последующих трех рабочих дней лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты этого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Течение срока лишения специального права в случае его повторного назначения начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение 10 (Десяти) дней со дня вручения привлекаемому лицу или получения им копии данного постановления.

Судья фио