Решение № 2-898/2018 2-898/2018~М-740/2018 М-740/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-898/2018




Дело № 2-898/2018

УИД 66RS0012-01-2018-001224-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 12 июля 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К., при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :


Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» (далее Банк, ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что между сторонами заключен кредитный договор № от (дата), в соответствии с которым ответчику была выпущена кредитная карта с текущим счетом №, лимит овердрафта 100 000 руб. Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 должным образом не исполнялись, у нее возникла просроченная задолженность по кредитному договору. В соответствии с изложенным Банком предъявлены к ФИО1 требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере 148 911 руб. 09 коп., в том числе сумма основного долга – 108 593 руб. 48 коп., сумма штрафов – 13 500 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 11 473 руб. 60 коп., сумма процентов – 15 344 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 178 руб. 22 коп.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений против удовлетворения заявленных требований, не представила. С согласия стороны истца, выраженного в исковом заявлении, судом вынесено определение о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

По кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст.ст.809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела (дата) между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставляет ФИО1 кредитную карту «Стандарт» с текущим счетом № с лимитом офердрафта 100 000 руб., под 44,9 % годовых, а ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях кредитного договора. Истец свои обязательства по рассматриваемому договору исполнил в полном объеме, факт получения ответчиком кредитной карты и расходование средств по ней подтверждается представленной в материалы гражданского дела выпиской из лицевого счета заемщика, его распиской в получении кредитной карты, и не опровергался ответчиком.

Однако, как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета Заемщика, ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору, в том числе сумм неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 15 Тарифов по Банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1» банк вправе установить штрафы/пени за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб.; за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб.; за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2 000 руб.; за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2 000 руб.; за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении Задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.Также, в соответствии с п. 16 Тарифов по Банковскому продукту Карта «Стандарт 44.9/1» комиссия расходов Банка по оплате страховых взносов (% от задолженности по Кредиту по Карте на дату окончания предыдущего Расчетного периода) составляет 0,77%, из них 0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы Банка на уплату страхового взноса, в т.ч. НДС.

Согласно заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от (дата), ФИО1 дала свое согласие на страхование на условиях Договора и памятки застрахованному, а также поручила Банку ежемесячно списывать со своего счета нужную сумму для возмещения его расходов в связи с оплатой страховки.

Положения ст.811 п.2 Гражданского кодекса РФ, не измененные условиями кредитного договора, предоставляют Банку право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы непогашенного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению. Суд соглашается с правильностью расчета процентов по договору и пеней, представленного истцом в материалы дела, при том, что стороной ответчика указанный расчет в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) какими либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 178 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Обществе с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 148 911 руб. 09 коп., в том числе сумма основного долга – 108 593 руб. 48 коп., сумма штрафов – 13 500 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 11 473 руб. 60 коп., сумма процентов – 15 344 руб. 01 коп., а также в возмещение расходов по оплате госпошлины 4 178 руб. 22 коп., а всего взыскать 153 089 (сто пятьдесят три тысячи восемьдесят девять) рублей 31 (тридцать одну) копейку.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись. Земская Л.К.

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>



Суд:

Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ООО Хоум Кредит энд финанс банк (подробнее)

Судьи дела:

Земская Л.К. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ