Решение № 2-258/2018 2-258/2018~М-217/2018 М-217/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-258/2018

Дело № 2-258/2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 17 июля 2018 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-258/2018 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. Исковое заявление мотивировано тем, что истица является наследником по закону первой очереди после смерти матери П С.М., умершей ..., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 9,05 га в праве общей долевой собственности, входящей в состав земельного участка, предоставленного для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .........., расположенного на территории бывшего ....................., которое она, в свою очередь, при жизни унаследовала после смерти своей сестры С М.М., умершей ..., поскольку своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но которое не успела при жизни оформить. Ни С М.М., ни П С.М. при жизни завещание не составляли, поэтому имеет место наследование по закону. В исковом заявлении ФИО1 также ссылается на то, что приняла наследство после смерти своей матери П С.М., поскольку своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о его принятии, организовала похороны матери, на которые затратила и свои личные средства, хранит её личные вещи и документы, в течение шести месяцев после её смерти фактически вступила во владение, пользование и управление наследственным имуществом и приняла все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц. Кроме того, за счёт собственных средств истица подготовила всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. При этом в ходе подготовки документов для оформления наследства выяснилось, что ФИО2, как собственник земельной доли, была включена в список собственников невостребованных земельных долей по КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области. Учитывая, что во внесудебном порядке разрешить возникший вопрос не представляется возможным, истица в настоящее время была вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю с целью защиты своих наследственных прав.

Истица ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие, её интересы в судебном заседании отстаивал представитель по доверенности ФИО3.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании предъявленные ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества между истицей и её братом ФИО4 нет, поскольку он отказался в установленном законом порядке от причитающейся ему доли в наследстве. Земельная доля С М.М. была унаследована П С.М. после смерти сестры, поскольку П С.М. при жизни в установленные законом сроки обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, но переоформить на своё имя унаследованное имущество при жизни не успела, поскольку ... умерла. После смерти П С.М. в установленные законом сроки также было заведено наследственное дело по заявлению её дочери ФИО1 о принятии наследства. Кроме того, истица ФИО1 взяла на себя бремя содержания наследственного имущества, хранит личные вещи и документы и матери, и тети, стала пользоваться всем принадлежащим матери имуществом, частично оформила его во внесудебном порядке, что свидетельствует о том, что она, со своей стороны, совершила действия, направленные на принятие наследства после смерти матери. Кроме того, в целях оформления наследственного имущества истица обращалась в администрацию сельского поселения Становлянский сельсовет с просьбой исключить С М.М. из списка собственников невостребованных земельных паев по бывшему ....................., но ей было отказано со ссылкой на то, что действующим законодательством данная процедура не предусмотрена. По мнению стороны истца, С М.М. необоснованно была включена в вышеуказанный список, поскольку на момент его формирования наследственное дело как после смерти С М.М., так и после смерти П С.М., было заведено. При таких обстоятельствах, оснований для включения С М.М. в список собственников невостребованных земельных паев не было и нет, в связи с чем определением Становлянского районного суда Липецкой области от 25.06.2018 года было прекращено производство по делу по иску администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о прекращении права собственности С М.М. и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю С М.М. в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указал, что исковые требования признает.

Представитель третьего лица – администрации сельского поселения Кирилловский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО6 в суд не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения.

Представитель третьего лица – администрации Становлянского муниципального района Липецкой области – и.о. главы администрации района ФИО7 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации и вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца по доверенности ФИО3, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Имеющиеся в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю серии .........., копия списка собственников земельных паев бывшего ....................., постановление администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 22 от 14.03.2013 года «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» подтверждают, что С М.М., ... года рождения, умершая ..., при жизни владела на праве собственности земельной долей площадью 9,05 га, расположенной на территории бывшего ...................... В настоящее время за администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли не признано, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Факт смерти ... С М.М. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии ...........

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти С М.М.) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с 01.10.1964 года, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство.

Из сообщений нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от 12.04.2018 года № 357 и от 07.06.2018 года № 114 видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 130 за 1996 год, открытое к имуществу С М.М., ... года рождения, проживавшей при жизни по адресу: ....................., умершей .... Наследником является сестра П С.М., ... года рождения, согласно заявления от 11.11.1996 года, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом от 26.12.1996 года, зарегистрированное в реестра за № 968, и на недополученную пенсию от 26.12.1996 года, зарегистрированное в реестре за № 968.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что П С.М. при жизни приняла наследство в том числе и в виде земельной доли площадью 9,05 га, расположенной на территории бывшего ....................., открывшееся после смерти С М.М., умершей ..., поскольку в установленные законом сроки обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, что свидетельствует о том, что П С.М. приобрела право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти сестры С М.М., умершей ....

... П С.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии .........., по состоянию на 25.04.2000 года (на дату открытия наследства после смерти П С.М.) наследственные правоотношения также регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с 01.10.1964 года, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от 25.04.2018 года видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 155 за 2000 год, открытое к имуществу П С.М., ... года рождения, проживавшей при жизни по адресу: ....................., умершей .... Наследником является ФИО1, ... года рождения, согласно заявления от ..., которой было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру от 22.11.2000 года, зарегистрированное в реестра за № 1362.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО1 после смерти матери П С.М., ... года рождения, умершей ..., приняла наследство, что подтверждается исследованными в суде доказательствами, а также тем, что истица взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни её матери, хранит её личные вещи и документы, а также документы на унаследованное ею имущество, подготовила всю необходимую документацию для обращения в суд за счёт своих личных средств. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти П С.М., судом не установлено.

Из материалов дела видно, что С М.М. была включена в список собственников невостребованных земельных долей по ....................., утверждённый постановлением администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 22 от 14.03.2013 года, в котором значится под № 81.

Однако, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что С М.М. необоснованно была включена в список собственников невостребованных земельных долей по ....................., поскольку на момент формирования и утверждения данного списка земельная доля, предоставленная С М.М. в собственность, была уже унаследована её сестрой П С.М., поскольку последняя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки в 1996 году.

Принимая во внимание, что ответчик и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, на момент рассмотрения дела в суде было установлено, что право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в отношении земельной доли, принадлежавшей на праве собственности С М.М., умершей ..., в последующем унаследованной, но не оформленной в установленном законом порядке П С.М., умершей ..., не признано, а также учитывая то, что истица ФИО1 после смерти матери П С.М. приняла всё наследственное имущество, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, поскольку истица в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту его открытия, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на земельную долю площадью 9,05 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего ....................., входящую в состав земельного массива с кадастровым номером .........., в порядке наследования по закону после смерти матери П С.М., ... года рождения, умершей ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,05 га в праве общей долевой собственности, расположенную на территории бывшего ..................... в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером .........., после смерти матери П С.М., ... года рождения, умершей ....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

Мотивированное решение изготовлено 23.07.2018 года.

Судья: Е.А. Суханова