Решение № 2-223/2024 2-223/2024(2-3308/2023;)~М-2741/2023 2-3308/2023 М-2741/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-223/2024

УИД № 57RS0022-01-2023-003259-65 Производство № 2-223/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указало, что (дата обезличена) между ООО «ЗАЙМЕР МФК» и ФИО1 был заключен договор займа (номер обезличен), согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу https://www.zaymer.ru.

ООО «ЗАЙМЕР МФК» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, перечислив денежные средства на банковскую карту Tinkoff (номер обезличен), принадлежащую ФИО1

Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполнила, ввиду чего образовалась задолженность.

(дата обезличена) между ООО «ЗАЙМЕР МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Защита онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО «ЗАЙМЕР МФК» по договору займа, заключенному с ответчиком.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, (дата обезличена) мировым судьей вынесен судебный приказ (номер обезличен), который определением от (дата обезличена) был отменен по заявлению должника.

В связи с этим истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 69 250 руб., из которой: 24 000 руб. - основной долг, 31 240,13 руб. - проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также расходы по плате государственной пошлины в размере 2277,50 руб.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 30.10.2023 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с ч. 4 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом 08.12.2023 было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

На рассмотрение дела представитель истца ООО «Защита онлайн» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (часть 3 статьи 434 ГК).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения сделки, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с частями 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «ЗАЙМЕР МФК» и ФИО1 был заключен договор займа (номер обезличен), согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 365% годовых на срок до (дата обезличена).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта в сети интернет, расположенного по адресу https://www.zaymer.ru.

Для получения займа ФИО1 после создания учетной записи было подано заявление через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации, в том числе телефонного номера – (номер обезличен), адреса электронной почты – (номер обезличен).

По сведениям ПАО «МегаФон», представленным (дата обезличена), телефонный номер – 9217731697, с (дата обезличена) по настоящее время принадлежит ответчику ФИО1

Одновременно при подаче заявления на получение потребительского займа заемщик направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «ЗАЙМЕР МФК», общим условиям договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 3.1 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «ЗАЙМЕР», процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявление на получение займа заимодавцу через сайт, мобильное приложение, указывает все данные, помеченные в заявлении на получение займа в качестве обязательных, прикрепляет личную банковскую карту в личном кабинете, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям настоящих Правил и Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (далее - АСП).

Согласно п. 5.4 Правил заемщик подписывает договор займа АСП в соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ. Такой АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

АСП направляется Заемщику посредством СМС-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Судом установлено, что сумма займа может быть предоставлена в форме безналичных переводов путем перечисления денежных средств на привязанную заемщиком банковскую карту или банковский перевод на личный банковский счет заёмщика, указанный заемщиком в кабинете (пункты 5.7.1 и 5.7.2 Правил).

Согласно материалам дела, от имени ответчика было подано заявление на заключение договора потребительского займа, после чего для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправил на мобильный телефон, указанный в заявлении, уникальную последовательность символов (СМС-код).

Своей электронной подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа заемщик подтвердил, что с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО «ЗАЙМЕР МФК» и общими условиями договора потребительского займа ознакомлена, согласна и присоединяется к ним.

Как видно из материалов дела, займодавец произвел идентификацию заемщика и (дата обезличена) осуществил перечисление денежных средств в размере 30 000 руб. на принадлежащую ФИО1 банковскую карту (номер обезличен) в TINKOFF BANK.

Согласно сведениям АО «Тинькофф банк» и выписке о движении денежных средств от (дата обезличена) по договору (номер обезличен), заключенному между ООО «ЗАЙМЕР МФК» и ФИО1, (дата обезличена) на текущий счет (номер обезличен) поступили денежные средства в размере 30 000 руб. посредствам перечисления их на дополнительную расчетную карту (номер обезличен), выпущенную на имя ФИО1

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 365% годовых, проценты начисляются с (дата обезличена).

Из п. 6 индивидуальных условий договора займа видно, что ФИО1 обязалась произвести единовременный платеж в день возврата займа, определяемый в соответствии с пунктом 2 настоящих индивидуальных условий в размере 39 000 руб., том числе: сумма займа 30 000 руб., сумма начисленных за 30 дней процентов 9000 руб.

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязался уплатить займодавцу проценты по договору займа на сумму займа включительно до фактического возврата соответствующей части суммы займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату займа и начисленных процентов в срок, заёмщик выплачивает пеню в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Справкой «займер «робот онлайн займов» подтверждается, что (дата обезличена) в 01 часов 10 минут был совершен перевод денежных средств на банковскую карту TINKOFF BANK (номер обезличен) в размере 30 000 руб. по договору займа (номер обезличен), что ответчиком не опровергнуто.

Судом установлено, что ответчиком условия договора займа не исполнялись, ввиду чего за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у ответчика образовалась задолженность в размере 69 250 руб., из которой: 30 000 руб. - основной долг, 39 250 руб. - проценты.

(дата обезличена) между ООО «ЗАЙМЕР МФК» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии) (номер обезличен), согласно которому ООО «Защита онлайн» приобрело в полном объёме права (требования) от ООО «ЗАЙМЕР МФК» по договору займа, заключенному с ответчиком.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, 10.08.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Орла вынесен судебный приказ № 2-3347/2023, который определением от 07.09.2023 был отменен по заявлению должника.

Пунктом 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данное условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Истцом указанное выше ограничение учтено и размер процентов не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита, ввиду чего сумма заявленных истцом процентов подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Расчет истца проверен судом, соответствует договорным обязательствам, ввиду чего оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности по договору займа ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 2 277,50 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен), паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» задолженность по состоянию на (дата обезличена) по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 69 250 руб., из которой: 30 000 руб. - основной долг, 39 250 руб. - проценты за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 277,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 января 2024 г.

Судья В.С. Агибалов