СудАкт в соцсетях

Решение № 2-243/2017 2-243/2017~М-217/2017 М-217/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-243/2017

Кичменгско-Городецкий районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-243/2017

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2017 года.

В окончательной форме
решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кичменгский Городок 14 ноября 2017 года.

Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,

при секретаре Згурской И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства транспорта Архангельской области к ФИО1 о взыскании обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в Архангельской области,

установил:

Министерство транспорта Архангельской области обратилось в суд с иском к собственнику транспортного средства ФИО1, мотивировав тем, что 21.04.2017 года в период введения временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Архангельской области и Ненецкого автономного округа, автотранспортным средством, принадлежащим ответчику, осуществлен провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования в Архангельской области с нарушением Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу Министерства транспорта Архангельской области плату за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Архангельской области в размере 55 751 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца Министерства транспорта Архангельской области не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований, считает себя ненадлежащим ответчиком. Суду также пояснил, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находится в его собственности, однако 10 января 2017 года был сдан в аренду ООО "Экватор". Он управлял данным автомобилем по заданию ООО «Экватор», перевозя поддоны от ИП Б. А.И. ООО «Паллеттрейд»

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Действие указанного Федерального закона распространяется на все автомобильные дороги в Российской Федерации независимо от их форм собственности и значения (часть 2 статьи 1 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ).

Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ определено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

В силу частей 1 и 3 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями данной статьи. Для получения специального разрешения требуется: согласование маршрута транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов; возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 31 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и размер такого вреда в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения определяется Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 272 от 15.04.2011 года "Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом", тяжеловесным грузом является транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в Приложении № 1 и № 2.

Судом установлено, 21.04.2017, в период введения в соответствии с постановлением Правительства Архангельской области от 09.03.2017 № 106-пп временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Архангельской области и Ненецкого автономного округа, автотранспортным средством, принадлежащим ФИО1, осуществлен провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования в Архангельской области с нарушением Федерального закона от 08.11.2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации", нормативно-правовых актов Российской Федерации, Архангельской области, регламентирующих правила перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации, установивших размер, порядок исчисления обязательной платы, взимаемой с владельцев транспортных средств, в целях компенсации ущерба (вреда), причиняемого автомобильным дорогам перевозкой тяжеловесных грузов.

Провоз грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения автотранспортным средством, принадлежащим ФИО1, 21.04.2017 осуществлен с превышением установленных ограничений по осевым и (или) полным массам автотранспортных средств, несанкционированно (без специальных разрешений), без внесения платы в счет возмещения ущерба (вреда) за провоз тяжеловесного груза, носящей обязательный характер.

По факту превышения осевых нагрузок 21.04.2017 был составлен соответствующий акт за № 223 (л.д.3) и произведен расчет платы (л.д.3 оборот) за провоз тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования, взимаемой в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого автомобильным дорогам, в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (утверждены Постановлением Правительства РФ № 934 от 16.11.2009 года).

Размер задолженности по плате за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального значения в <адрес> области, образовавшийся в результате нарушения ответчиком правил перевозки тяжеловесных грузов длиной участка 201 км., от границы с <адрес> через ПВК № 1 <адрес> до границы <адрес>, на 21.04.2017 составил 55751,76 рублей.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлен договор аренды транспортного средства от 10.01.2017, заключенный между ФИО1 (Арендодатель) и ООО "Экватор» в лице директора К. А.В. (Арендатор), юридический адрес <адрес>. По условиям данного договора последнему за плату во временное владение и пользование для использования в личных целях, а также оказать своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации был предоставлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, идентификационный номер №, марка модель <данные изъяты>, год выпуска 2005. Арендодатель передает арендатору ТС по акту приемки-передачи.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.11.2017 ООО «Экватор» является действующим юридическим лицом, учредителем которого является К. А.В., дополнительным видом деятельности является аренда и лизинг легковых и прочих видов транспорта.

Таким образом, поскольку на 21.04.2017 транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, находилось в аренде у ООО "Экватор", правовых оснований для взыскания с ФИО1 платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального значения в <адрес> области в размере 55751,76 рублей не имеется, в связи с чем в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Министерства транспорта Архангельской области к ФИО1 о взыскании платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Архангельской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Р.В.Шемякина.