Решение № 2-285/2026 2-285/2026~М-31/2026 М-31/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-285/2026

Дело №

УИД: 05RS0№-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года <адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания Насрутдиновой Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования по РД обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 524527, 90 руб. В обоснование иска указано, что ответчик, являясь владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, обратился ДД.ММ.ГГГГ в территориальное подразделение Отделения СФР по РД с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК "Капиталинвест" на строительство жилья. К заявлению был приложен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК "Капиталинвест" и членом КПК ФИО2 Согласно договору, целью займа является оплата паевого взноса для приобретения квартиры в строящемся многоквартирном жилом доме ЖСК «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, уч. 14, кадастровый номер участка: 27:23:0030203:449. На основании поданного заявления денежные средства в указанной сумме были перечислены указанной строительной компании. Однако в ходе проверки, проведенной Федеральным казначейством России, выяснилось, что КПК "Капиталинвест" не соответствовал требованиям действующего законодательства, соблюдением которых обуславливалась выдача денежных средств материнского капитала, а именно - не осуществлял свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации. В указанной связи на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение, которое истец просил взыскать.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на разбирательства дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на разбирательство дела не явился, направил в адрес суда ходатайство о признании иска и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу, установленному ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в п. 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ч. 8 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", кредитные кооперативы создаются в целях организации финансовой взаимопомощи членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов посредством: объединения паевых взносов членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, средств, привлекаемых в кредитные кооперативы в форме займов, полученных от членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставами кредитных кооперативов; размещения указанных в пп. 1 настоящего пункта денежных средств путем предоставления займов членам кредитных кооперативов для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу положений п. 3 ч. 7 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе, обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся, в том числе, кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", осуществляющими свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации, соответствующими требованиям, установленным нормативным актом Центрального банка Российской Федерации для предоставления займов, и включенными в перечень таких кооперативов, который размещается на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Как видно из материалов дела, ФИО2 обратилась в отделение социального фонда с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение задолженности по договору займа, заключенному с КПК "Капиталинвест" с целью приобретения жилья, приложив соответствующий договор займа и платежные документы о его получении.

Средства материнского капитала были переведены на указанные цели.

Однако в ходе проверки установлено, что КПК "Капиталинвест" начал осуществлять деятельность лишь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть осуществлял ее менее трех лет до подачи заявления о распоряжении материнским капиталом.

При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных требований закона ответчик правом на распоряжение денежными средствами материнского капитала не обладал, в связи, с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение в указанном размере.

Данный факт объективно подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела, в том числе материалами соответствующего выплатного производства.

Сумма неосновательного обогащения в досудебном порядке ответчиком не оплачена.

Учитывая вышеприведенные требования закона, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку истец освобожден от судебных расходов по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина по результатам рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования по РД к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки с. ФИО1 <адрес> РД, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, код подразделения 050-003 зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, с. ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования по РД неосновательное обогащение в виде неправомерно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 524527, 90 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15491 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.М. Исаев