Решение № 2-2803/2017 2-2803/2017~М-2362/2017 М-2362/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2803/2017

Дело № 2-2803/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Огородниковой В.В.,

при секретаре Татаринцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от *** в размере ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб. Расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование требований указав, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения и ФИО1 *** был заключен кредитный договор . Во исполнение условий заключенного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. под 21,50 % годовых на срок по ***. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом в размере и сроки установленные договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору поручительство ФИО2 В период с *** по *** принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По состоянию на *** размер задолженности перед Банком составил ... руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором заключенным *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 последней был предоставлен кредит в размере ... руб. под 21,50% годовых, сроком до ***.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и проценты за пользование кредитом в размере и сроки установленные договором.

Согласно условиям указанного кредитного договора ФИО1 был открыт счет , кредит выдан единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на указанный счет. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ***, договором поручительства от ***, договором от *** о сберегательном счете, заявлением на выдачу кредита, поручением на перечисление денежных средств, выпиской по счету.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору *** между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства . В рамках заключенного договора поручительства Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех ее обязательств по кредитному договору от ***.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», являющихся неотъемлемой часть заключенного сторонами кредитного договора, внесение платы за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно п. 8 кредитного договора, п. 3.5 Общих условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком ФИО1, по кредитному договору, в период с *** по *** образовалась задолженность, которая на *** составляла ... ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность ... руб., неустойка за просроченные проценты ... руб.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из заявленных требований, и частичного погашения задолженности, по состоянию на *** задолженность заемщика ФИО1 перед Банком в рамках кредитного договора от *** составляет ... руб., из них: просроченная ссудная задолженность ... руб., проценты на просроченный кредит ... руб., неустойка по просроченному основному долгу ... руб., неустойка по просроченным процентам ... руб.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам солидарного взыскания следует распределить и расходы по государственной пошлине.

В связи с чем, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 53 коп., понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из них: просроченная ссудная задолженность ... руб., проценты на просроченный кредит ... руб., неустойка по просроченному основному долгу ... руб., неустойка по просроченным процентам ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., всего ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Огородникова